Выбираю лучшее кресло К-36ДМ серии 2 в 1/48 масштабе для проекта Миг-29 9-13 от GWH.
Кабина Миг-29 от GWH содержит серьёзные недочёты и неточности, переделка которых сравнима с постройкой кабины с нуля. Поэтому чтобы как-то компенсировать эти проблемы, я решил что в кабине должно быть хоть что-то, за что я не буду переживать с точки зрения копийности. Пусть это будет кресло!
Катапультируемое кресло К-36 хорошо узнаваемый элемент. Его характерный заголовник с цилиндрами штанг стабилизации не позволяет спутать это всемирно-известное кресло ни с каким другим.
Что за серия 2
Кресло производится с начала 80-х годов. И всё это время оно совершенствовалось. Первая модификация называлась К-36Д, затем ДМ. Эти кресла стояли на Су-17, Су-24. Далее появилась модификация ДМ серия 2. Эти кресла ставили на Миг-29, Су-27, Ту-160. Отличалось он немного конструктивно системами притяга, ограничения разброса конечностей, и более высокими эксплуатациоными характеристиками. Эти кресла легко отличить по форме заголовника.
Чем можно заменить кресло из набора
У меня в запасах было одно старое кресло от НеОмега 10-летней давности. Но я решил не останавливаться и купил ещё кресло от ЭВМ (RS48041). И войдя во вкус, ещё купил кресла от Temp Models (48036). Они продают кресла парами, в итоге у меня оказалось аж 7 кресел.
С фирменным магазином Temp Models произошла заминка. Сначала они прислали мне какую-то старую версию кресел, которые на вид имели отклонения геометрии. Я написал им в поддержку, и они пообещали выслать новые кресла с исправленной геометрией. И я ждал ещё 3 недели, пока для меня отольют новые кресла, которые как-бы «в наличии». Вывода тут два. Первый — магазин Temp Models вызывает настороженность с точки зрения обслуживания. Второй — инженеры Temp Models не останавливаются и совешенствуют свои модели. А вот это уже признак инженерной культуры. Мало какие модельные фирмы исправляют ошибки своих уже запущенных в производство моделей.
Итак, у нас было 7 кресел К-36, 2 платы фототравленных подвесных систем. Не то, чтобы это всё нужно было для постройки одного Миг-29, но если начал искать лучшее кресло, то к делу нужно подходить серьёзно.
Как сравнивать
Я решил пойти самым простым путём: субъективная оценка путём сличения с фото. Выбрал 4 референсных фото и придумал систему оценки от 1 до 5, где 1 — ничего общего с оригиналом, а 5 — не отличить от настоящего. Буду сравнивать модели с фото и ставить баллы.
Итак, катапультируемся!
Вид слева
GWH — Не совпадает ни один угол или размер, ни спинки, ни крышки заголовника. Ограничители рук совсем не похожи. Но отдалённо вроде оно. 2,5 балла
НеОмега — много мелких деталей, передана общая компоновка. 10 лет назад это смотрелось впечатляюще. Но ни размеры ни форма заголовника не похожи. Для закрытого фонаря сгодится. 3 балла
ЭВМ — отличная детализация, все детали на месте. Общие углы и пропорции похожи. Разве что утрирована грань и клёпки на загловнике. 4,5 балла
Temp Models — ну очень похоже. Все пропорции на месте, все детали учтены. 4,5 балла.
Вид 3/4 слева
GWH — верх заголовника и диаметр штанг сильно мимо. 2,5 балла.
НеОмега — Недочёты, в основном в обводах заголовнка. Подушка совсем не похожа. 3,5 балла.
ЭВМ — хорошо читается детализация, шланги вентиляции, кислорода, рычаги притяга. Не попали только с дугой верха заголовника. 4 балла.
Temp Models — всё на месте. Мелкие детали похуже чем у ЭВМ, зато заголовнки более похож верхним обводом. 4 балла.
Вид спереди
GWH – вот с этого ракурса выглядит совсем грустно. Не попали по ширине кресла, по форме заголовника. 2 балла
НеОмега — не попавли в ширину кресла, в форму загловоника. Но в остальном хорошая детализация. 3 балла.
ЭВМ — Очень хорошо передали обивку накладок, Даже есть намёк на наклон боковых стенок заголовника. Попали в ширину кресла. 4 балла.
Temp Models — заголовник лучший из всех. Есть наклон боковых стенок загловника. Но как будто не хватило ширины кресла. 4 балла.
Заголовник крупно
GWH — не совпадает ни одна линия. 2 балла.
НеОмега — с такого ракурса смотрится даже хуже чем GWH. 2 балла.
ЭВМ — круто выглядит. Очень похоже, все мелки детали на месте. 4,5 балла.
Temp Models — Детализация такая же как у ЭВМ, но работа аккуратнее — учтены радиусы, фаски. И это придаёт большее сходство. Это. конечно не 5, Пусть будет 4,6 балла.
Результат
- Стоковое пластиковое GWH — 9 баллов
- 10-летняя НеОмега – 11 баллов
- ЭВМ – 17 баллов
- Temp Models – 17,1 балл
Выводы
Видим, что ЭВМ и Temp Models в части копийности равны. Но я отдаю предпочтение креслам Temp Models. Потому что у ЭВМ подвесная система сделана фототравлением и не сковзные держки катапультирования. Я глубоко убеждён что в эпоху 3Д-принтеров и 3Д декалей, фототравление должно уйти в прошлое как забавный курьёз модельной индустрии и занять своё место где-то между моделями фабрик Plasticart и Кругозор. Можно возразить что я просто не умею работать с фототравлением. Да, не умею, и не хочу уметь. Из фототравления без боли и страдания можно делать только плоские детали для ровных поверхностей.
И ещё один вывод: любое афтермаркетное кресло будет лучше, чем стоковое, особенно если вы хотите открыть фонарь и не хотите дорабатывать кресло сами.
А продолжение истории про К-36 будет уже в следующей статье про Миг-29 из 28-го Гв.ИАП.
