. Очень жаль, что умираем,
. Умираем иногда
. А ведь жизнь была бы раем,
. Коль не эта ерунда
. Шефнер
Мне 70 и уже потому смысл эпиграфа мне должен быть близок. Тем более, что недавно Olga на сайте организовала сумбурную дискуссию по этому вопросу. Да и успехи молекулярной генетики фантастичны, но куда-то пропали статьи про голого землекопа.
А ведь какой занятный зверь! Обычно, чем больше животное, тем дольше оно живёт (рис. слева ). 30 граммовому землекопу положено жить год-два, а он живет лет 30. Принято считать, что чем старше, тем вероятность умереть больше (для человека рис справа ), а у землекопа риск смерти от возраста не зависит ( https://hightech.fm/2018/01/31/naked-mole-rat ). Признаков возрастных заболеваний или старческих изменений поведения обнаружено не было. (https://www.popsci.com/naked-mole-rat-aging/ ).
Он не знает про старость, – не дряхлеет, не болеет атеросклерозом и диабетом, сохраняет иммунитет, а также мышечную и репродуктивную функции. В крайнем случае останавливается сердце. (https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433121/Golyy_zemlekop_zhivotnoe_kotoroe_ne_stareet )
«Вечно молодой, вечно пьяный». По-моему неплохо. Почти по «Прощанию на берегу»: «Понимаешь, вот, скажем, кожаная обувь. Изнашиваются подошвы. А живой человек ходит босиком, тоже протирает кожу, а она снова нарастает. Все случаи (износа) можно свести к двум категориям.
Первая – постепенный износ, постепенное изменение качества. Пример – ботинки. Как только ступил в новых ботинках на землю – начался износ.
Возьми вторую категорию; ступенчатый износ. Пример – электрическая лампочка накаливания. Она горит, горит – и вдруг перегорает.».
Похоже, что фантастика Войскунского-Лукодьянова 1964 года сейчас становится для генетиков технической задачей. Воздействуя на гены (фактор Яманаки), мышкам среднего возраста жизнь на 30% продлили. И это при том, что «Среди 2210 клинических испытаний по генной терапии, запущенных к сегодняшнему дню, нет ни одного для лечения старения. Отчасти это связано с юридическими моментами: старение до сих пор не считается заболеванием.». При том, что общепризнанной теории старения нет. «Существуют гипотезы и разные школы мысли. Это не так зрело, чтобы был консенсус.» . Есть 2 Нобелевские премии за теломеры (концевой недорепликации, впервые гипотезу маргитомии – отсчёте клеточных делений и старении как результате недорепликации – выдвинул А.М.Оловников ). Есть более общий подход – эпигенетика (изучает наследуемые изменения активности генов во время роста и деления клеток), есть даже эпигенетические часы и , «если вы получите клетку в правильном эпигенетическом состоянии, тогда она может сама восстановить ущерб; молодая клетка намного более эффективна в репарации» . «Мы можем по существу превратить клетки кожи в любую клетку в организме. Мы также использовали это для обращения старения, где мы использовали факторы транскрипции для эпигенетического изменения состояния клетки. Все это было в клеточной культуре.» (https://habr.com/ru/companies/madrobots/articles/408619/ )
Но проблема бессмертия (или даже просто кратного увеличения продолжительности жизни) не сводится к чисто технической задаче. Она связана с разрешением не менее сложных этических вопросов.
Для начала очевидно, что услуга продления жизни не бесплатна. Значит, «прививку от старости» смогут позволить себе «богатые». Это ещё один барьер между богатыми и бедными.
Далее, раз доля «стариков» в населении будет становиться больше, доля «молодых» уменьшится. Не будут ли «старики» мешать продвижению «молодёжи»? Не станут ли «старики» тормозом развития, консерваторами, стремящимися кроить мир по лейкалам собственной молодости?
И, наконец, абстрактное соображение: «Вот мысль: революционерами будущего будут люди, которые сохранят свою жизнь естественной. Они выберут старость. Они позволят себе испытать боль и страдания, чтобы их радости и триумфы были еще более интенсивными. Они будут гулять по лесу, петь песни и ценить щедрость планеты. Двое влюбленных могут положить одеяло и устроить пикник. Они уснут, потому что им еще хочется спать. Они будут делать это вместо того, чтобы идти в лабораторию для генети-ческой реинженерии.» (https://www.washingtonpost.com/news/achenblog/wp/2015/12/02/professor-george-church-says-he-can-reverse-the-aging-process/ )
А Вы как думаете?
Автор AOF