Заморские территории сухопутной империи (04.05.2024)

#геостратегия
Завоевание, освоение Америки испанцами проводилось в парадигме сухопутной империи, как продолжение её пространства, в формате удаленных территорий метрополии, а не чуждых колоний. На Иберийском полуострове только закончилась Реконкиста и большое количество бедных, безземельных, пассионарных и умеющих воевать молодых дворян оказалось не у дел. В их родословных было много мавров и евреев, но католицизм делал их всех испанцами.

Энергичные и одинокие мужчины хлынули в новые земли, покоряя и осваивая пространства, беря в жены местных девушек из родоплеменной знати. Их потомки считали себя католиками-испанцами. Государственная система новых территорий была выстроена в форме жесткой вертикали. Если бы расстояние между метрополией и заморскими провинциями было меньше, а связанность больше, эти земли так и оставались бы Испанией до сих пор. Католичество, как система смыслов и основа империи, не давала стать морской державой, предопределив будущее. России в этом плане повезло, наша область экспансии / присоединения оказалась связана по суше, такой проблемы не было.

Военная, экономическая, элитная и культурная связанности являются важнейшим критерием устойчивости сухопутной державы / империи. Из этого перечня ключевой проблемой для Испании стала экономика, так как торговля колоний с другими странами естественным образом создавала проблемы для единства. Понимая важность связанности, в начале XXI в. ЕС требовал от своих членов, чтобы более 50% торговли приходилось на других участников Союза.

В XVI-XVIII вв. Испанию подвело стремление развивать все и сразу, при дефиците человеческих и экономических ресурсов, недостаточной связанности, проблемах управления (наследование, разные страны под одной короной и др.), несбалансированная и несамодостаточная экономика и др. До 1765 г., не имея возможности плотнее связать территории воедино, Мадрид искусственно ограничивал их внешние отношения, путем монопольной торговли через порт Севильи, а после 1717 г. через Кадис.

Система несправедливого, неэквивалентного обмена и ограниченная пропускная способность каналов не способствовала экономическому развитию Южной и Центральной Америки. Пока Испания была сильна в военном плане, контролируя потоки, насос по выкачиванию ресурсов работал, после утраты военно-морского превосходства, обретение независимости заморскими территориями стало вытекать из запаса инерции, скорости накопления противоречий и интересов внешних игроков.

В колониях / заморских территориях высшее руководство формировалось из командированных представителей метрополии, а средние и нижние кадры состояли из местных креолов (смешение белых и индейцев) и переселенцев, мулаты (потомки белых и черных рабов) были значимо ниже по статусу. Разделение сохранялось, но не было непреодолимым.

К моменту обретения независимости, в бывших испанских колониях наличествовали собственные элиты, интеллигенция, административный аппарат и т.д., пусть не самого лучшего качества, но не сильно хуже, чем в США после ухода от Британии. Если бы не саботаж и подрывная работа со стороны США, то за два века местечковость новых стран Латинской Америки была бы преодолена, а сформированная политическая культура и государственность не уступала бы Европе на пике субъектности в XX в.

Возродить связи Испании с Латинской Америкой не получится, первая не нужна своим бывшим колониям, ей нечего предложить. Культурно-языковая, смысловая связанность является слабой основой для начала формирования единства, но нужна после. В мире realpolitik на первом месте вопросы военной силы, без неё не имеет смысла говорить ни о каких конфигурациях в горизонте ближайших 10-15 лет.

И, да, отказавшись от католичества, как основы нации, Испания обречена на распад, фрагментацию и запустение, будет жаль, если вино «Приорат» из винограда гарнача станет редкостью…)))

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/3561

#АндрейШкольников​​ #стратегия​ #геостратегия​​ #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей