Демография
Однажды в чате разгорелась жаркая дискуссия, каким образом можно добиться роста численности населения в России. Так как сам периодически пытался моделировать процессы изменения численности населения, мне было крайне интересно увидеть доводы людей, достаточно глубоко смотрящих на вопрос. По своему обыкновению вдохновившись притоком разносторонней информацией и сопоставив её с тем, что уже имелось в голове, я постарался свести всё в некую общую систему, построить модель влияния различных факторов на рост численности населения и сделать на основании получившейся модели свои выводы. Результат работы представлен в данной статье.
Предпосылки к анализу и выводам
Нужно сразу сказать, что одна из увиденных мной проблем дискуссии состояла в том, что при попытке спрогнозировать влияние тех или иных факторов на изменение роста численности населения мы то на уровне семьи и отдельного индивида пытались применять метрики популяции, то на уровень популяции напяливали метрики индивида. Источник проблемы очевиден — решение о том, рожать или не рожать, принимается на уровне семьи, но в то же время государство, выстраивая политику в отношении рождаемости, оперирует такими массовыми понятиями как “поколения” и “популяция”. В связи с этим считаю нужным определить, что государство лишено возможности как-то непосредственно влиять на принятие решения отдельной семьёй о рождении ребёнка, государство может лишь влиять на условия, под воздействием которых принимается данное решение, а значит и выводы о том, как добиться роста численности населения должны делаться в виде выводов о том, как создать условия для роста численности, а не о том, как заставить женщин рожать.
Делая первый подход к анализу влияния различных факторов на принятие решения о рождении ребёнка я обнаружил, что вне зависимости от уровня достатка и социального статуса семьи культурные традиции влияют на принятие решения о рождении детей и понимание количества детей как достаточного существеннее, чем другие параметры. Это значит, что при анализе факторов культуры и традиций на одном столе с экономическими и социальными факторами выпуклость, а значит и важность любых экономических факторов будет подавлена доминированием факторов культуры и традиций. В связи с этим я вынес факторы культуры и традиций за скобки и сосредоточился на анализе экономических и социальных факторов. Но здесь необходимо подчеркнуть, что это не значит, что факторы культуры и традиций исключаются при построении итоговых выводов. Наоборот, это значит, что данные факторы необходимо рассматривать априорно, как неотъемлемые для построения итоговых выводов.
Также анализ и последующее построение выводов опираются априорно принимаемые и не объясняемые в рамках этой статьи утверждения.
- Прирост населения в популяции биологически детерминирован численностью фертильных женщин. Фертильность дополнительно ограничена социальными нормами (возраст согласия, возраст брака, длинное детство).
- Государство заинтересовано в населении, имеющем индустриальную структуру потребления. У государства есть долгосрочная цель увеличивать долю населения со средним и высоким достатком и снижать долю населения с низким уровнем достатка.
- Уровень образования имеет значение для уровня достатка.
- Принятие решения о рождении ребёнка — сознательный выбор, в силу того, что принимается решение в обратную сторону, о не рождении ребёнка. Если такой выбор не делается, то экономические факторы рассматривать не имеет смысла вообще, так как они не будут являться фактором ограничения рождаемости.
Вводные данные
Группы факторов, прямо не обусловленные культурой и традициями:
- Финансовая поддержка государства семей с детьми (пособия)
- Общественная инфраструктура воспитания и образования
- Большая семья (родственники)
- Объем запасов семьи
Социальные страты по уровню потребления:
- Низкодоходная группа
(0,75 от медианы и ниже, 33% на 2017 год, доминируют уязвимые к бедности, высокие риски при ухудшении экономического положения или личных обстоятельствах) - Среднедоходная группа
(0,75-1,25 медианы, 38% на 2017 год, возможности качественного улучшения потребления практически недоступны, запас прочности невысок) - Высокодоходная группа
(1,25 и выше медианы, 29% на 2017 год, могут выбирать направление расходования свободных средств, формировать подушку безопасности, отдыхать заграницей.
Для стратификации используется относительный метод, таким образом общепопуляционный рост или падение благосостояния принципиально картину не меняют. Данные взяты из статьи “Картотека: доходная стратификация. Как измерить расслоение общества”.
Критерии для оценки степени влияния внекультурных групп факторов на принятие решения о рождении ребёнка:
- Низкое значение — фактор практически не учитывается при принятии решения об отказе от рождения ребёнка.
- Высокое значение — фактор имеет решающее значение при принятии решения об отказе от ребенка.
- Среднее значение — наличие фактора снижает вероятность отказа от деторождения, но не является решающим.
Сравнительная таблица влияния факторов
(Платформа не позволяет создавать таблицы, поэтому оформлено через списки)
Низкодоходная группа
- Финансовая поддержка
Высокое значение. Если финансовая поддержка значима, то рождение ребёнка в отдельных случаях может не снижать, а увеличивать достаток семьи. - Общественная инфраструктура
Среднее значение. Доступность образование является важной возможностью роста благосостояния для последующего поколения. Отсутствие возможности дать образование детям в этом случае может являться преградой для рождения последующих детей. - Большая семья
Высокое значение. Материальная помощь, донашивание вещей, помощь в воспитании. - Объем запасов
Низкое значение. Запасов просто нет, этот фактор не учитывается.
Среднедоходная группа
- Финансовая поддержка
Среднее значение в сравнении с низкодоходной группой. Позволяет не снижать уровень потребления при рождении ребёнка. - Общественная инфраструктура
Высокое значение. Важную роль играет возможность работы обоих родителей без потери качества ухода за детьми и их образования. Также наличие образования является важным фактором благосостояния родителей, поэтому возможность дать не худшее, а возможно лучшее образование является критическим аргументом. Невозможность дать образование всем детям может являться преградой для рождения последующих детей. - Большая семья
Среднее значение. В большей степени как помощь в воспитании, присмотре. - Объем запасов
Среднее значение. Подушка безопасности небольшая, но позволяет легко преодолеть период адаптации к изменениям, связанным с появлением ребенка.
Высокодоходная группа
- Финансовая поддержка
Низкое значение. Не изменяет существенно достаток. - Общественная инфраструктура
Низкое значение. Есть средства на платное частное воспитание и образование. - Большая семья
Низкое значение. Нет потребности в соучастии в воспитании со стороны родственников. - Объем запасов
Низкое значение. Элитное образование и обеспечение ребенка базовым набором для самостоятельной жизни (квартира, машина и т.п.) возможно опирается на запасы, но в основном расходы на ребенка — это текущие расходы без изменений в уровне жизни.
Оценка эффективности экономических и социальных мер воздействия на рост численности населения
Для понимания эффективности экономических и социальных мер переведём оценки из таблицы влияния факторов в баллы по следующему принципу:
+1, если оказывает высокое влияние на принятие решения о сохранении ребенка,
+0,5, если среднее,
+0, если низкое.
Также добавим дополнительные баллы за выполнение требования, что государству нужен рост прежде всего в стратах с высоким и средним уровнем потребления:
+1, если оказывает высокое влияние в средней или высокодоходной страте,
+0,5, если среднее,
+0, если низкое.
Таким образом предложенная модель показывает, что наибольший эффект (2,5 балла) даёт развитие и доступность воспитательной и образовательной инфраструктуры. Второе место делят финансовое стимулирование и экономическое высвобождение бабушек (по 2 балла). А стимулирование финансовых накоплений даёт наименьший эффект (1 балл).
Также можно увидеть, что все меры в совокупности дают для низкодоходной части населения 2,5 балла; для среднедоходной — 2,5 балла; для высокодоходной — 0 баллов, что не подтверждает возможную гипотезу о том, что стимулирование рождаемости даёт эффект прежде всего для низкодоходной части населения.
Обращает на себя внимание высокий потенциал развития института большой семьи для роста рождаемости. Важность этого фактора тем более высока, что большая семья — это ещё и база для развития культурной традиции, а влияние культурной традиции на принятие решения о рождении ребёнка равновелико и на высоком уровне характерно для всех слоев общества и частей населения. Поэтому смещение фокуса с финансирования нуклеарной семьи в виде материнского капитала на финансирование большой семьи в виде повышенных пенсий по уходу за внуками (как вариант решения) выглядит в этой связи перспективно.
Выводы. Как добиться роста численности населения?
Параметры необходимого роста численности населения неодинаковы на разных временных отрезках, так как имели место существенные потери населения в 40-е и 90-е годы XX века. Это значит, что традиционно понимаемое чистое воспроизводство населения при среднем количестве детей на женщину как 2,1 не будет достаточным на этапах, когда основными рожающими поколениями являются поколения, наследующие от 40-х и 90-х годов XX века. В эти периоды требуется рождение большего числа детей для воспроизводства населения. Прогнозируя поколенческие демографические подъёмы и спады мы получаем возможность планировать необходимое количество детей на семью, формулируя таким образом задачу. Далее, исходя из задачи, мы имеем возможность влиять на ситуацию сразу по трем направлениям.
Первое, назовем его стратегическим, должно быть направлено на формирование традиций большой семьи. Это направление потому и названо стратегическим, что движение по нему однажды начав нельзя останавливать, а остановив — крайне сложно возобновить.
Второе, назовем его оперативным, должно быть направлено на развитие и обеспечение доступности воспитательной и образовательной инфраструктуры всех уровней. Это направление даёт максимальный эффект в среднесрочной перспективе.
Третье, назовем его тактическим, направлено на финансовое стимулирование. Эти меры дают относительно быстрый эффект, поэтому именно ими необходимо балансировать при необходимости резко увеличить рождаемость.
Важно понимать, что мероприятия по увеличению рождаемости — государственная задача, и их саботаж, противодействие им необходимо категоризировать и признавать как преступление против государства и общества. Только последовательные действия по всем трём направлениям позволят нам сформировать устойчивый тренд на рост численности индустриального населения России.