Новый поворот получило дело депутата Госдумы Геннадия Семигина, который судится с бойцом СВО Топазом, предъявив иск на 6 млн рублей (в такую сумму политик оценил свои оскорблённые военным честь и достоинство). Журналисты, видные общественные деятели, в том числе и режиссёр Никита Михалков, немало изумились сумме иска. Да даже однопартийцы Семигина посчитали её несоразмерной. А депутат Мосгордумы Андрей Медведев поднял ещё один ключевой вопрос в этой скандальной истории: "Как идут поиски ципсошного агента?".
Вопрос у журналиста, депутата Мосгордумы Андрея Медведева, на самом деле, возник неспроста. В своём телеграм-канале он отметил, что "в истории Семигин vs Топаз, лично для меня, по-прежнему остаётся весьма важным следующий вопрос: как идут поиски ципсошного агента, коллективного Мыколы Парасюка, который в ночь с пятницы на понедельник пробрался на сайт партии и написал там всякое?". Кроме того, Медведев поинтересовался, как движется уголовное дело и установлены ли подозреваемые в хакерской атаке, да и где сейчас находится дело: в СК, в МВД?
Это ведь и правда важно. Просто из-за этих ципсошных агентов, которые подбросили Геннадию Семигину мысли (на сайт подбросили), возникает ощущение, что Геннадий Семигин умеет думать (я имею ввиду плохое думать про русского солдата). Это ли не коварство!?
- поясняет свою позицию депутат, подметив, что молчит и сам Семигин, и "вражеская цыпса тоже делает вид, что они тут ни при чём".
Загадочное дело, - резюмирует Медведев. - Но вообще, если посмотреть на неё внимательно, то получается что-то такое, в стиле Салтыкова-Щедрина.
Военный журналист Роман Сапоньков вторит ему, уточнив, что и у него самого возникают "абсолютно крамольные вопросы по Семигину" к следствию (если оно имеет место): неужто "за весь этот огромный срок не смогли найти агента ЦИПсО, взломавшего сайт депутата Семигина и написавшего гадости про наших парней?"
А то лично у меня нет сомнений в профессионализме следствия, особенно, когда на кону стоит репутация таких больших людей, - подчеркнул при этом военкор. - Ну пора бы нам предоставить фактуру, особенно после такого громкого выигрыша суда чести у Топаза. Раз уж пошла речь про честь депутата.
Цена скандала - шесть миллионов
А вот что выяснила Аналитическая группа Царьград, разбираясь в этом противостоянии депутата и бойца СВО.
Если бы каждый русский солдат отстаивал свои идеалы так же бескомпромиссно, как сын Рамзана Ахматовича, то, возможно, батальону "Ахмат" не пришлось бы пинками загонять солдат ВС РФ на поле боя,
- такое сообщение появилось осенью 2023 года на официальном сайте движения "Патриоты России".
Оскорбительное сообщение вызвало резкую реакцию множества СМИ и телеграм-каналов. Оно было датировано 29 сентября и висело на сайте до утра 2 октября. Товарищ Семигин объяснял появление этого текста "диверсией" - по его словам, сайт был взломан.
Злоумышленники не просто обрушили ресурс, а разместили фейковое сообщение от имени пресс-службы движения с провокационными оценками участия русского солдата в специальной военной операции,
- цитировали СМИ заявление Геннадия Семигина.
Руководитель комитета Госдумы написал по поводу взлома сайта заявление на имя председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина - и был совершенно прав, поскольку опубликованная фраза вполне тянула на дискредитацию Вооружённых сил России. Несмотря на резонанс, публичная часть истории на этом могла бы и закончиться. Однако вышло иначе.
Одним из первых "новых медиа", которые заметили непорядок на сайте "Патриотов России", был телеграм-канал "Говорит Топаз", который принадлежит бывшему бойцу диверсионно-штурмовой разведывательной группы (ДШРГ) "Русич" Евгению Рассказову. Топаз высказывался о Геннадии Семигине достаточно резко, и в конце марта 2024 года депутат подал на него в суд иск о защите чести и достоинства.
Подход истца к защите своего достоинства поразительно прагматичный: "Представляется справедливым взыскание компенсации морального вреда из расчёта 30 рублей за каждый просмотр читателями порочащих истца текстов: 211 700 × 30 = 6 351 000 рублей".
"Дьявол кроется в деталях"
Дело депутата против бойца СВО получило новый поворот. Режиссёр Никита Михалков прокомментировал разбирательства между депутатом Семигиным и блогером Евгением Рассказовым с позывным Топаз. Он отметил странную деталь в том, что произошло.
В своей программе "Бесогон ТВ" Михалков назвал депутата человеком непростым, однако и саму запись на сайте движения посчитал ненормальной.
Этот текст висел на сайте до утра понедельника, 2 октября. И за эти выходные поднялся огромный шум, огромная волна возмущения, и справедливого возмущения граждан, которые это прочли,
- сказал Михалков.
2 октября господин Семигин, наконец, ответил. Тем не менее, скандал разразился нешуточный. Всё потому, что сообщение провисело на сайте аж двое суток, и никто не обратил на него внимания, хотя обычно подобные действия замечаются в течение нескольких часов.
Сам Семигин сообщил о том, что в течение двух суток доступа к этому сайту не было. Хотя текст каким-то чудесным образом убрали. Ну кого вы лечите, а? Дьявол кроется в деталях. Потому что сам текст убрали, а анонс его оставили. И совершенно естественно, что об этом написали крупнейшие СМИ и блогеры. И даже один военный блогер Евгений Рассказов, кстати, он участник СВО, он написал довольно грубо,
- заметил Никита Михалков.
По словам Михалкова, депутат Семигин, как и любой гражданин России, имеет право на защиту в суде, однако у кинематографиста вызвала вопросы сумма исковых требований.
В качестве компенсации морального вреда Семигин потребовал от своего оппонента 6 млн 351 тыс. рублей. Эту сумму он вывел, исходя из количества просмотров постов Рассказова при условии, что за каждый просмотр порочащего честь и достоинство поста блогер должен был бы заплатить по 30 рублей.
Михалков обратил внимание, что эта сумма на один миллион превышает размер выплат, которые положены семье в случае гибели бойца СВО.
То есть, если бы суд удовлетворил запрос господина Семигина, а блогер погиб, то положенной за эту гибель выплаты не хватило бы, чтобы удовлетворить моральный ущерб депутата Семигина,
- рассуждает режиссёр, поднимая вопрос о соразмерности поступка и наказания.
Я не хочу давать моральную оценку всему этому конфликту - это дело суда, прокуратуры, кого угодно. Но правомерны действия обиженного, оскорблённого депутата? Вполне допускаю это, но разве это не такая же правота, как у руководителя области, который просит убрать телефоны? Которого тоже понять можно, правда? А учитывая, что блогер - участник СВО, сумма, запрашиваемая, на миллион рублей больше, чем выплата за то, если бы этот блогер, не дай Бог, был бы убит на фронте,
- подчеркнул Михалков.
Вопросы множатся
Когда поднялся шум, Семигин заявил, что сайт взломан и доступ к нему утрачен, но при этом запись они как-то удалили. Потом таким же мистическим образом на недоступном сайте исчезает анонс злосчастной статьи, "Патриоты" путаются в показаниях, вызывая всё больше безответных вопросов. Вместо ответов на них глава пресс-службы движения Лариса Айдинова называет журналистов убогими,
- написал в своём ТГ-канале военкор "Комсомольской правды" Александр Коц.
После того как Семигин подал в суд, начались процессуальные процедуры за закрытыми дверями. Как указывают эксперты, никаких подробностей в это время от депутата не прозвучало.
Семигин подаёт в суд на ветерана СВО Топаза-Рассказова, который, собираясь в очередную командировку на фронт, возмутился записью на сайте "Патриотов". Только <...> не поскупился на непарламентские эпитеты в адрес депутата, моральные страдания от которых тот оценил в шесть лямов. На миллион больше, чем компенсация за гибель на войне,
- продолжил рассуждать в своём посте Коц.
В итоге, как сообщил журналист, "суд депутат выигрывает", хотя вместо 6 миллионов рублей за моральные страдания суд оставил 500 тысяч, но вопросов стало ещё больше:
И вот слушаю я резолютивную часть, а там претензии практически все - по непарламентским выражениям. По сути там в конце - пара секунд. Суд обязывает Топаза признать утверждения Семигина о том, что сайт был взломан. На основании чего - непонятно. Но, видимо, по экспертизе, которая присутствует в деле. <...> Некий индивидуальный предприниматель, выступающий экспертом, сначала выясняет, что сайт был взломан с трёх IP, которые ведут в Красноярск, Кельн и Москву. "...отсутствует возможность установления конечных владельцев IP-адреса". Но зато хитрые хакеры прокололись на электронном адресе, в котором засветился IP из Николаева. При этом в экспертизе, опубликованной адвокатами, нет ни номера этого IP, ни названия провайдера, ни оснований, на которых эксперт пришел к выводу, что этот IP - [настоящий].
Партия не поддерживает
Надо сказать, что попытка Семигина разорить Топаза среди его однопартийцев вызывает сложную реакцию. Руководитель фракции "Справедливой России" в Госдуме Сергей Миронов, отвечая на официальный запрос (текст есть в распоряжении Царьграда), сообщил:
Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ" в Государственной думе Федерального собрания Российской Федерации не поддерживает решение депутата Г.Ю. Семигина о требовании денежной компенсации морального вреда в рамках судебного производства о защите чести и достоинства Г.Ю. Семигина против Е.Э. Рассказова... По нашему мнению, денежная компенсация морального вреда в данном случае не должна носить карательный характер, служить наказанию ответчика, но должна быть соразмерной и справедливой. Учитывая все обстоятельства дела и личность ответчика, считаю, что по данному делу сумма требований в рамках вышеуказанного судебного процесса должна была бы быть символической.
________________
Промо:
Создали новый канал в Дзене, где рассказываем правду о мигрантах. Не просто говорим о проблеме, но предлагаем пути её решения.