Еще многие из нас помнят те лихие времена (1987-91). Сложные и крайне неоднозначные. Государство нагло развалили собственные политики, распилив изнутри. Внутренние враги и предатели оказались куда страшнее и удачливее внешних завоевателей.
Конкретные цели периода
Только на словах благородные и высокие: создать социализм демократического толка, перевести все вокруг на социально ориентированные рельсы.
В теории это вполне достижимо. Реализацию реформ надо было поручать грамотным и прозорливым специалистам. Они обязательно должны быть верными патриотами СССР. Только на деле все вышло с точностью до наоборот. В авангарде перемен встали откровенные идиоты и враги советского образа жизни и мысли. Они хотели заставить народ и страну предать себя и все развития в угоду их собственным корыстным целям.
Подлые реалии
Эти «радетели советского народа» ставили совсем иные «вехи»: развал государства, возврат в дремучий капиталистический ад. Эти выводы напрашиваются сами собой, если ознакомиться с воспоминаниями очевидцев тех реформ. Также лиц, которые с ними общались продолжительное время. Если опираться на эти факты и включить критическое мышление, то все становится понятно. Логика всего, что произошло позднее, становится прозрачной. Никаких затруднений с осознанием реального положения дел уже ни у кого не возникнет.
Как подло обманули советских граждан
Такие преобразования не могут произойти без поддержки граждан страны. Никто и в страшном сне не мог увидеть, что собственные политики захотят возродить в СССР капитализм со всеми его изъянами и не стали препятствовать разрушению страны на более мелкие государства.
В качестве рычага воздействия использовали гласность. Предполагалось, что можно будет без ограничений обсуждать все, вплоть те, что оказывались неизменно под строгим табу. Даже на политические. Увы, существовала лишь видимость свободы слова. Те, кто не ругал недавнее прошлое и существующий после революции порядок, высказаться не мог. Все средства массовой информации тогда принадлежали государству. Поэтому любые положительные высказывания с их помощью до народа не доходили.
Полуправда крайне опасна. Она куда опаснее правды или откровенной лжи. Практически невозможно в этом потоке отличить одно от другого. Ведь люди оказываются дезориентированными настолько, что начинают слепо верить в то, что им говорят СМИ. Они утрачивают способность критического мышления и не способны отделить истину ото лжи.