Доброго времени суток мои дорогие друзья, подписчики, читатели и гости моего канала. Один из моих подписчиков, в предыдущей части, не от большого ума конечно, но тем не менее, указал на любопытный факт:
"Однако не геологи, а исследователи любители Библии, нумерологии, астрологии и пр. так сказать не наук установили возраст Земли (значит и др. планет такой ) с точностью до сотни лет. Через 1. 6 млрд. ей будет более 15 млрд. Подробности? Ну, это необходимо много изучить с прошлого артефактов ... С чего следует, что 1 % интеллекта равен всего то 21 599 996 лет эволюции человечества. Это 1/4.3 интеллекта Бога...." - Александр Киринеянин
Это, как часто меня просят альтернативщики, заставило меня задуматься. Конечно мракобесное размышление, но сей "господин" действительно поставил любопытный вопрос в комментарии предыдущей статьи. Как же так, что основу и фундамент Геологии заложили люди, скажем, нетрадиционных взглядов, с точки зрения современной науки? Креационисты, астрологи, нумерологи, et cetera.
А ответ на поверхности. Любой креационист, если он, как ученый, честен сам с собой, занимаясь геологией по настоящему - отметает (или значительно уменьшает важность) теории Божественного творения. Сегодня христиане-буквалисты - маргиналы даже в Православной церкви. Астролог, который действительно изучает звезды и планеты Солнечной системы - прекратит верить во влияние созвездий на судьбы людей. Любой алхимик, изучая химию и физику - отбрасывает метафизику и прекращает липовое искание "философского камня" во плоти, становясь обычным нормальным химиком или физиком. Так же дела обстоят и с нашими отцами-основателями науки Геология. И мы увидим, что "древние артефакты" тут совершенно не причем. Геология сама вышибала все ей не угодное и не нужное, что бы стать чистой наукой.
В прошлой статье мы остановились с вами на Джеймсе Геттоне - отце основателе геологической науки и минералогии. Его личность конечно уважаема, сколь и велики его дела, как ученого, но все же в большей степени взгляды его были религиозны и поверхностны. Его дело продолжил ряд ученых XVIII века.
Кстати, отступлюсь немного и добавлю немного дегтя в "религиозность" ученых. Если человек был крещен в какой-то церкви, принадлежал к числу определенных прихожан, это еще не означало, что он был весьма религиозным человеком без признаков критического мышления. Просто некоторые мысли в XVII-XVIII веках было весьма опасно высказывать вслух. ФСОшники Его Величества и Его Преосвященства держали в остро не только уши, но и глаза, а в церковные "Бастилии" можно было угодить и за меньшее. И вообще, за "неверно сказанное слово" в адрес короля или церкви можно было не только лишиться положения в обществе, научной степени, военного звания, аристократического титула, но вы и даже члены вашей семьи легко могли взойти на эшафот. Однако революционные взгляды зрели не только в среде безземельных крестьян и нарождающейся буржуазии, но и в научной среде. Но все-таки о политике больше не хотелось бы.
В феврале 1736 года президент Академии наук Иоганн Альбрехт Корф обратился в Кабинет министров с предложением послать несколько способных молодых людей во Фрайберг (Саксония) для обучения их там химии и горному делу. 5 марта Корф в дополнение к своему предложению сообщил Кабинету, что за границу могут быть посланы три ученика, включая Михаила Васильевича Ломоносова. 13 марта Кабинет, согласившись с Корфом, издал распоряжение о направлении предложенных им учеников «в Фрейбург к берг-физику Генкелю». Позднее, 15 июня Корф решил направить их сначала на два года в Марбург (Гессен), для того, чтобы они сначала изучили там основы металлургии, химии и других наук. 19 сентября Ломоносов отправился на корабле из Петербурга, 3 ноября прибыл в Марбург и в том же месяце начал слушать лекции по теоретической и практической химии у доктора медицины Конради.
К началу 1739 года Ломоносов и его товарищи завершили своё обучение в Марбурге. Пять дней потребовалось русским студентам на дорогу до Фрайберга. 14 июля 1739 года они прибыли в этот старейший горнозаводской центр Саксонии.
После относительно независимой и свободной университетской жизни в Марбурге русские студенты попали в полное подчинение к строгому и педантичному Иоганну Фридриху Генкелю. Обучение Генкель начал с занятий минералогией и металлургией. Преподавание строилось в основном на практических занятиях: посещение рудников и металлургических заводов сопровождалось объяснениями производственных процессов. Здесь Ломоносов познакомился с устройством рудников, способами укрепления шахт, подъёмными машинами. Позднее, в своей книге «Первые основания металлургии, или рудных дел», Ломоносов широко использовал знания и опыт, приобретённый во Фрайберге.
Первая серьёзная ссора с наставником разразилась в конце декабря 1739 года. Поводом послужил отказ Ломоносова выполнить черновую работу, которую ему поручил Генкель. Весной, когда Ломоносов и его коллеги после очередного скандала пришли просить денег на своё содержание, Генкель им отказал. Отношения оказались окончательно испорчены. Кроме того, Ломоносов считал, что ему уже нечему учиться во Фрайберге.
В 1741 году Михаил Ломоносов опубликовал свой первую, вполне научную работу "Труды по минералогии, металлургии и горному делу 1741-1763гг." Там наш, отечественный, естествоиспытатель описал:
1. Физические и химические свойства различных минералов и горных пород;
2. Доменные печи и разного другого назначения из кирпича и огнеупорного камня, а так же о плавлении металлов и некоторых сплавах, включая сталь;
3. Различные деревянные механизмы. Например, механизм для дробления камня был деревянным, имел привод от воды или ветра, но рабочий наконечник был из обычного железа весом полтора пуда. Так например Ломоносов говорил о мраморе и сетовал что его обработка являлась тяжелой, мрамор обрабатывали долотом. То же самое писал и Алопеус: что мрамор поддавался обработке не весь, черный мрамор не обрабатывался вовсе, т.к. "долго и дорого". Горный бурав в России "был почти неизвестен", а обычный бурав "не очень заостроенный" - говорил Ломоносов в своем труде;
4. О возможности обрабатывать алмаз. Его обработка требовала "крепких материй и скорого машины движения". Именно Ломоносов предложил обрабатывать крепкие материалы, включая даже гравировку алмаза - абразивными материалами (например, песок). Именно эта работа позволила в последствии обрабатывать большие куски гранита и преобразовывать их даже в архитектурные изделия, как например колонны Исаакиевского собора, причем без всяких (шах и мат альтернативщикам Петербурга) токарных станков.
Следом Михаил Ломоносов создал труд "О слоях Земных и другие работы по геологии". Надо отметить сразу, что из-за того, что Ломоносов был в Российской империи не везде, многие вещи были лишь на слуху. Однако работа действительно ценнейшая, так как одна из первых, по сути своей, о стратиграфии. Однако этим часто пользуются альтернативщики, причем порой сами не читая эти произведения.
Так например Ломоносов высказывался о необходимости соединения каналом двух крупных рек - Волги и Дона. Но альтернативщики "узрели" в этом "Древнюю цивилизацию, еще более развитую, погубленную катастрофой". Проблема в том, что Ломоносов лишь высказался о канале, а воплотили в жизнь сей проект только в советские времена, руками тысяч заключенных.
Или например первый его очерк, в котором он "подробно" описывает слои земли в городе Модено и Реджио - описаны были лишь культурные слои, куда сбрасывался мусор средневековой эпохи поверх мраморных развалин античного города. Потом старые города были сожжены и разграблены. И на их месте были возведены более молодые постройки, которые и видел М. Ломоносов. Его очерк был не столько геологическим, сколько археологическим. Но и настоящей геологией Ломоносов тоже занимался. О чем Альтернативщики часто помалкивают.
Но разве "официальная" наука может что-то доказать правящей элите отделения психиатрии? Конечно нет. Им, с их окна в палате № 7, все гораздо виднее. Да и пасхальные куличи про закопанные города гораздо вкуснее нашей геологии.
Трудно мне обойти стороной фамилию Соссюр. Это не просто фамилия. Это целая научная династия. Но нам интересен в большей степени Орас Бенедикт де Соссю́р (1740-1799 гг.). В первую очередь известен этот человек своим увлечением альпинизмом, и именно он выяснил, что гора Монблан - самая высокая вершина в Европе. За время своего пребывания в Альпах, Орас Б. де Соссюр описал горные породы и геологическое строение Альп. На примере Альп подтвердил выявленную П. С. Палласом на Урале закономерность о более крутом положении пластов ближе к ядру хребта, и о более пологом залегании в предгорьях. Натуралистические очерки Соссюра «Путешествия в Альпах» (фр. Voyages dans les Alpes; 1779—1796) многократно переиздавались. Именно это подтолкнуло впоследствии геологов обратить внимание на истинное происхождение гор.
4 апреля 1765 умер Михайло Ломоносов. А в этом же году 19 апреля родился в России новый светила геологической науки - Василий Михайлович Севергин. В будущем продолжатель работы М. Ломоносова. В его заслугу входят исследования в области химии, минералогии и геологии.
Главной задачей минералога и вообще натуралиста В. М. Севергин считал строгую точность в наблюдениях и описаниях с уклонением от произвольных теорий. Многочисленные мемуары и статьи Севергина написаны по-русски и лишь некоторые из них по-латыни и по-французски. В статьях излагаются предметы, относящиеся к области минералогии, физики, химии, физики Земли, технологии сельского хозяйства. В них он высказывал мысль о тесной связи минералогии с химией. В трудах Севергин следовал Р-Ж. Гаюи в минералогии и Лавуазье — в химии. Он содействовал образованию и обогащению русской научной терминологии: ему, например, принадлежит термин «окисление».
Кроме научно-литературных трудов М. В. Севергин способствовал распространению научных знаний с помощью публичных лекций, прочитанных им в конце 1790-х годов.
В 1798 году В. М. Севергин разделил горы на:
- Первородные (например, гранитные горы);
- Второго происхождения (глинистые слоистые горы);
- Третьего происхождения (известковые горы с окаменелостями);
- Четвёртого образования (песчаные горы и холмы) — что можно считать началом четвертичной геологии;
В 1798 году В. М. Севергин открыл закономерности совместного нахождения некоторых минералов в одном месторождении, которое он назвал «смежностью» минералов (современный термин — Парагенезис). Принял теорию кристаллографии Р. Гаюи и излагал её в своих трудах, адаптировав на примерах из России.
Создал первую геологическую номенклатуру на русском языке, и ввёл термины, описывающие свойства минералов, например: блеск минерала, гибкость минерала, цвет черты и пр. Свёл эти данные в толковых словарях.
В начале XIX века он совершил три экспедиции по России, во время которых главное внимание уделил минералогии. В 1803 году посетил Северное Приладожье, описал этнический состав населения, месторождения железной руды, мрамора, привёл краткий русско-финский словарь топонимов. Результаты этой экспедиции изложены в книге «Обозрение российской Финляндии» (1805).
Севергиным были опубликованы «Записки путешествия по западным провинциям российского государства», в которых наряду с минералогическими и почвенными сведениями включены описания растительности, а в конце книги помещена «Flora Grodnensis», или «Роспись растениям, произрастающим в окрестностях г. Гродно, собранным Жилибером и расположенным по системе Линнея».
Именно Севергин вывел науку в России из почвоведческой в более глубокое учение о Геологии.
Итак, мы подошли к XIX веку. Пока Европу конца XVIII века лихорадило от различных революций, пока во Франции слетали головы с плеч старой религиозной отупевшей аристократии на гильотине, старушка Англия была почти впереди всех.
Однако я прервусь, дабы не утомлять читателя длинными статьями. Но планомерно мы приближаемся к тому, как геология пулей вышибала религиозные и прочие околонаучные предрассудки со своих страниц. Так же в следующей статье расскажу о формировании геохронологии, палеонтологии и полноценной стратиграфии. До скорых встреч. Если понравилась статья - ставьте лайк. Пишите комментарии и подписывайтесь на канал. Будет интересно.