Петр I вошел в российскую историю как царь-реформатор, прорубивший «окно в Европу» и проведший целый ряд преобразований, кардинально изменивших облик страны. Но с ним также связаны немало тайн и загадок, касающихся как жизни первого всероссийского императора, так и его рождения. Да, немало историков сомневается, что его родителями были именно те, кто указан в официальной биографии, предполагая, что «царь-то не настоящий» (с) Но так ли это на самом деле – попробуем разобраться в этом вопросе с учетом того, что по прошествии трех с половиной веков отделить правду от лжи и выдумки крайне сложно..
Подменили ли царя в детстве?
Согласно общепринятой версии, отцом Петра являлся царь Алексей Михайлович Романов (Тишайший), а его матерью – Наталья Кирилловна Нарышкина, происходившая из старинного боярского рода. Их брак был заключен 1 февраля 1671 года, ну а Петр появился на свет 30 мая 1673 года. И вроде бы все как у других русских царей, вот только у тех нет никаких сомнений в происхождении, а здесь они имеются, что уже само по себе уникально. Поскольку сохранились свидетельства того, что Петр вполне мог быть подмененным ребенком вскоре после родов царицы.
По одной из версий, у Натальи Нарышкиной родилась дочь, но поскольку царь хотел сына, она испугалась, что он может расторгнуть брак с нею, а потому подменила своего только что родившегося ребенка на мальчика. Который якобы был рожден некой «немкой беззаконной» и по факту являлся подкидышем. Также в рамках этой гипотезы утверждается, что Нарышкина уже будучи при смерти сказала Петру, что он не ее сын, а «замененный».
Что интересно – точное место рождения Петра неизвестно, по одной версии это случилось в Теремном дворце Московского Кремля, а по другой – в одном из подмосковных сел, Измайлово или Коломенском. По каким причинам царица могла отправиться рожать в столь дальний и непростой в ее состоянии путь – непонятно, разве что она хотела скрыть что-то от посторонних глаз.
Добавим, что по воспоминаниям современников Петр никогда не был привязан к своей официальной матери и та отвечала ему тем же самым. Наталья Нарышкина куда больше общалась с другими своими детьми – сыном Иваном и дочерью Софьей, ну а Петр ни разу не навестил ее, когда она уже была тяжело больна. И даже на ее похоронах и поминках он не появился, что вызвало множество разговоров – да и вообще, говорящий за себя в пользу гипотезы о подмене факт.
А уже на следующий день после похорон царь от правился на пир к своему доверенному советнику Францу Лефорту. Этот человек почти 10 лет являлся советником и ближайшим соратником Петра, который после его смерти сказал «Я доверял только ему!» и долго неподдельно горевал. Некоторые даже стали считать, что именно Лефорт мог быть настоящим отцом царя, но это не более, чем догадки.
Настоящий, но незаконнорожденный?
Есть и еще одна гипотеза происхождения Петра – он действительно был сыном Натальи Нарышкиной, вот только его отцом был вовсе не Алексей Михайлович, который к тому времени уже был больным человеком и вряд ли мог иметь детей. Одним из предполагаемых кандидатов в отцы будущего царя называли царевича Эрекле из Кахетии, который с детства находился при русском дворе. В 1688 году он станет царем Ираклием I, а пока он жил в Москве, его назвали Николай Давидович и он часто общался с Натальей Нарышкиной.
А вообще же разговоры о подмене сопровождали Петра всю его жизнь – так, один из слухов гласил, что юный царь погиб в 1691 году во время военных учений и на его место пришел некий иностранец. Но еще больше стали говорить о том, что царь не настоящий после его Великого посольства в Европу. Ссылаются при этом и на портреты царя, которые сильно отличаются до этого путешествия, во время его и после. По этой версии Петра похитили и убили, или заключили в тюрьму как некого безымянного узника.
Добавим, что сохранились доносы того времени, в которых утверждалось, что «царь не русской породы и не сын Алексея Михайловича». Но они могли быть следствием тех потрясений, которые испытали многие после начала Петровских реформ. Когда началась ломка веками устоявшихся традиций и образа жизни, немало людей посчитали, что на престол взошел сам Антихрист. Например, староверы были совершенно убеждены в этом. Ну а окончательно вопрос с подменой не разрешен до сих пор.