До тех, пока московский «Спартак» не назначит полноценно нового главного тренера, будут продолжаться разговоры о том, кто этим тренером должен быть. Те варианты, которые лежали на поверхности, уже отброшены в сторону: ни Черчесов, ни Карпин клубом не рассматриваются. Паскаль Янсен отбросил себя сам (боится ехать в Россию из-за СВО и к тому же рассчитывает, что ему дадут работу на родине, в Голландии). Зато есть два кандидата, которых «Спартак» точно держит на примете.
Всем спартачам уже известно, что их спортивный директор Томаш Амарал приоткрыл завесу: рассказал, что кроме бывшего рулевого «Краснодара» Ивича «Спартак» готов рассмотреть и своего нынешнего исполняющего обязанности – Владимира Слишковича. Что ж, было бы глупо не рассматривать человека, который выдал столько матчей подряд без поражений. Нравится Слишкович и болельщикам. Правда, не всем поголовно. А тут к противникам его назначения добавились ещё и два персонажа, очень известных в мире российской футбольной журналистики.
Это Тимур Журавель и Георгий Черданцев – комментаторы федерального спортивного ТВ, которые, как будто сговорившись, выдали вчера каждый по реплике примерно одинакового содержания. Общий смысл там у обоих один и тот же: Слишковича главным тренером «Спартака» назначать нельзя.
Георгий Черданцев: «Клуб с четырьмя звездами на эмблеме должен тренировать соответствующий тренер. Статус главного тренера должен соответствовать месту клуба в истории страны. Слишкович - не того масштаба фигура. Тренироваться нужно на кошках. В «Спартак» должен приходить готовый, опытный и взрослый тренер, который станет фигурой во всех отношениях.
Тимур Журавель: «Слишкович хороший полицейский на фоне плохого [Абаскаля]. И с него никакого спроса ни по рисунку, ни по стилю. Единственное верное решение – НЕ оставлять его. Даже если он возьмёт Кубок».
Тут начнём с Черданцева. Что важнее для клуба – известность тренера или качество его работы? Журналист, видимо, считает, что известность (статусность) важнее. Тогда вопрос: был ли статусен Каррера, когда приходил? Ответ отрицательный, потому что для Массимо «Спартак» - первый в жизни клуб, где он был в роли главного. Но это не помешало итальянцу выиграть чемпионат. Не был статусным тренером и Семак, когда его назначали в «Зенит», но смог сделать команду гегемоном лиги.
Теперь к Журавелю. Слишкович - хороший полицейский на фоне плохого? Ok. Но что, если этот хороший полицейский выигрывает? А тренерское мастерство определяется результатом, и ничем другим. Нет результата – тебя увольняют. Есть результат – ты работаешь. У Слишковича есть. Ну а если он возьмёт Кубок, какие уже могут быть сомнения? Мы хотим видеть у нас в чемпионате тех, кто известен, или всё-таки тех, кто побеждает?
Тем более, что выбор у «Спартака» сейчас, как я понимаю, прежде всего между Ивичем и Слишковичем. Тогда следующий вопрос: в чём статусность Владимира Ивича? В двух золотых медалях Чемпионата Израиля? При всём уважении этот турнир слабее нашей Премьер-Лиги. Я не говорю, что Слишковича нужно назначить сегодня же. Но в списке на рассмотрение он должен быть номером 1.
А как считаете вы? Согласны с мнением телекомментаторов?
Друзья, наша команда запустила ещё один проект - канал "СВОЯ СТРОКА". Все, кому интересен не только футбол - подписывайтесь, добро пожаловать!