Если один что-то объясняет другому, а тот, второй, не понимает, то кто в этом виноват? Непонятно объясняющий первый? Или «глупый» второй? Я задумалась над этим, наблюдая в очередной раз процесс взаимодействия человека и животного, когда первый что-то пытался объяснить второму (и добиться чего-то), а второй – искренне понять первого, но… коммуникация у них клеилась не очень. Точнее, акт коммуникации, конечно, состоялся, но вот насколько он был эффективен и принес результат – вопрос большой. К счастью, никакого насилия или агрессии там не было: просто встретились, пообщались, разошлись. Думаю, человек был не слишком удовлетворен итогом. Насчет зверя судить не берусь: в конце концов, у него, скорее всего, не было задачи добиться чего-то конкретного от партнера по коммуникации – просто пообщаться, возможно попытаться понять его намерения, разгадать загадки. А может, животное и вовсе лишь наблюдало за человеком, изучая его, как ученые крыс. Одно могу сказать точно: ни зверя, ни человека в т