Одним скучным вечером решила я посмотреть какой-то фильмец с пафосным названием «Поступь хаоса». Ну, в жанрах указана фантастика, а я к ней весьма неравнодушна, так что почему бы и да!
На первых кадрах я увидела симпатичного паренька, который начал повторять про себя «Я Тодд Хьюит». Да нет, чувак, ты Том Холланд! – подумала я, и поняла, что это не просто киношка категории В, и приготовилась получать удовольствие.
Поступь Хаоса – фильм, вышедший в 2021 году, режиссёром был Даг Лайман. Лайман до этого работал над такими проектами как Грань Будущего и франшиза про Борна. Проекты известные, но, скажем, странный выбор режиссёра для фильма, снятого по книге в жанре янг-эдалт.
Сюжет рассказывает о Тодде Хьюте, который живёт в колонии землян на другой планете. При этом в городке Прентистаун, где он обитает, есть только мужчины, и мысли каждого слышны окружающим. Буквально. Это явление называют «шум». Правда мы очень скоро встречаем мэра Прентиса, который успешно скрывает свой шум. Ну, это Мадс Миккельсон, я в нём и не сомневалась.
Вскоре мы также узнаем, что все женщины в этом городке погибли от рук (лап) аборигенов. Сюжет начинает развиваться, когда с неба падает живая девушка – наша главная героиня, приятно познакомиться. Её играет Дейзи Ридли, известная по главной роли в новых Звёздных Войнах.
Ну, «развивается» - это громко сказано. После встречи главных героев фильм мутирует в странную химеру: янгэдалтовый роад-муви в декорациях сай-фай вестерна. Спасибо английскому языку за предоставленные слова.
Нормальным языком: фильм становится по-подростковому наивный и простой, но прикрывает это интересным визуалом Дикого Запада и космических технологий, и создает иллюзию загадки при помощи фантастического элемента – шума. При этом, самое интересное в фильме – шум – фильм обходит стороной. Шум в фильме скорее комический персонаж второго плана, который пару раз спасает персонажей. Тут тоже отмечу: в данном сеттинге вместо шума можно было использовать какой-нибудь инструмент из будущего, он бы даже уместнее смотрелся.
В смысле сюжета фильм вполне типичный. Простой хороший парень Тодд Хьюит. Он простой, но хороший, ещё умён и сообразителен. Но простой. Встретив лицо женского полу первый раз в жизни, он благородно сопровождает её по её делам.
Виола. Героиня. Бесит. Нам выставляют её как смелую и независимую. Меня она сильно раздражала всю дорогу, в первую очередь своим отношением к Тодду. В одной сцене она выгнала его из укрытия торчать под дождём, так как в его шуме она увидела, что он хочет её поцеловать. Чтоб было понятно, сам Тодд никаких гнусных инсинуаций не предпринимал. Для меня это ту мач, я против мыслепреступлений, и героиня меня подобными поступками сильно оттолкнула.
Вдвоём они отправляются в недолгое путешествие, в котором Тодд потеряет своих близких, конечно, трагичным образом. Вы можете сказать «обожеспойлер», но фильм так предсказуем, вы бы и сами обо всё догадались.
После просмотра я не могу толком сформулировать цели этих персонажей. Разве что девчонки. Но это не помогает. Если так задуматься, чем Виола отличается от, например, Китнисс Эвердин? Тем, что не умеет стрелять из лука. То есть они такие… привычные персонажи. То, чего ожидаешь, с одной стороны. Но с другой – ничего запоминающегося.
Думаю, часть проблем лежит в возрасте персонажей. В книге, судя по Википедии, им ~12 лет. В фильме 16 или даже больше. Если бы они были младше, многое выглядело более нормальным. Например, Тодд изначально хочет уйти из родного города, но не уходит. Для 12 лет это нормально. 16 летний, полный жизни и тестостерона парниш, который к тому же уверенно чувствует себя в лесу? Так и почему ты не уходишь? И если бы 12 летняя Виола выгнала Тодда из-под навеса в дождь из-за мыслей о поцелуе – я могу это понять. Для неё это ново и непонятно, оттого страшно. Но ей 16! Она уже в курсе о межполовых отношениях.
Отдельный чемодан вопросов у меня к сценаристам: герои буквально случайно натыкаются на важные штуки в диком лесу. Просто идут такие – о, смотри, развалины корабля первых поселенцев. С него можно отправить сообщение – это мы удачно зашли. Такой ерунды там выше крыше, но этот сюжетный поворот меня добил. Они даже его не искали!
И – опять вопрос к мироустройству. Почему поселенцы покинули корабль? Даже если он потерпел крушение и частично разрушен – это всё ещё убежище и источник ресурсов. Но они просто оставили его как есть и забыли о его существовании.
Подводя итоги, скажу, что фильм скорее плох. Нет, смотрибельно, конечно. но проект за 125 млн. долларов с Павуком и Скайуокер «смотрибелен» – это провал. Отчасти виноваты неудачные изменения в первоисточнике, отчасти надежды сделать продолжение. Типа, давайте начнём интересные сюжетные ветки, а потом закончим их, ничего не объяснив, потому что развитие должно было быть в следующем фильме. Обожаю такое.
Кстати, вопрос. Мужики из Прентистауна вполне себе пугали других сельчан. Их опасались. И если они были угрожающей силой, почему они не совершали набеги, чтобы грабить ресурсы и хм… знакомиться с женщинами или красть себе детей. Понятное дело, в книге, где героям 12 и рассчитаны они на читателей схожего возраста, автор не уделяет много внимания подобным вопросам, не считая того, что родители Тодда – два мужика. Но фильм-то у нас 16+. То есть несколько сотен мужиков, спокойно живёт себе в мужицкой изоляции, без шанса на продолжение рода? Э-э-э… А почему? И при этом они собирались напасть на новых поселенцев (с корабля Виолы), то есть насилие и бессмысленные убийства для них не моветон.
Шуму уделено и много внимания, и никакого. Почему он не повлиял на общество? То есть у них должна быть новая нормальность. В которой язык как средство общения вообще может быть утрачен, ведь они буквально могут показывать друг другу свои мысли. В фильме – увы.
В итоге, мир вызывает слишком много вопросов, чтобы расслабиться и получать удовольствие, сюжет – унылая беготня по лесу, одна радость – милые мордашки главных героев.
Но для хорошего кино этого слишком мало.
Вердикт: смотреть, если любите Тома Холланда.
Или у вас гора немытой посуды, и вы ищите что-нибудь на фон.