Российская игровая индустрия столкнулась с удивительным случаем - релиз игры "Смута".
После релиза стало ясно, что продукт не соответствует ожиданиям игроков. Мне хочется провести краткий конструктивный анализ ситуации и сделать выводы, которые могут быть полезны для отечественных инвестиционных фондов.
ИРИ
Начнем с ИРИ, который активно инвестирует в игры с 2020 года. В рамках соглашения с фондом, игра "Смута" получила значительное финансирование в размере 1 млрд рублей. Однако условия фонда оказались слишком жесткими, что создает проблемы для разработчиков и индустрии в целом.
Фонд дает деньги за выполненный объем работ. Финансирование после выполнения работ может быть обоснованным, но создает проблемы для малых студий, и приводит к упущению потенциальных игровых хитов.
Решением проблемы может послужить выделение безопасных/посевных инвестиций на этапе вменяемого концепта проекта и последующем финансировании сильных команд после создания прототипа.
Сроки и управление
Неправильное руководство и, возможно, неопытность привели к тому, что у "Смуты" не было шансов реализоваться за обещанный двухлетний срок. Этот проект требует специалистов высокого уровня, которых в нашей стране к сожалению недостаточно. Нужно много времени, чтобы собрать такую команду.
В управлении проектом много вопросов: почему начали с графики, а не с прототипирования геймплея? Почему обещали игрокам то, что не смогли выполнить? Почему не сделали проект менее объемным и не сосредоточились на качестве, а не на количестве?
На эти вопросы ответа мы, вероятно, никогда не получим.
Смута
Амбициозная концепция оказалась в неопытных руках.
Геймплей игры может быть улучшен патчами, но структура игры, повествование и нарратив требуют серьезной переработки.
Сценарий и нарратив были разработаны внешней командой, отделенной от основной разработчиков. В результате складывается ощущение, что работу внешней команды не контролировали или они вообще не видели игру и работали наугад.
Проблемы с нарративом и сюжетом "Смуты" заслуживают отдельного обсуждения. Текст в игре иногда кажется излишне многословным, персонажи недостаточно интересны, а за их судьбами скучно следить. Есть несколько забавных побочных квестов, где персонажи колоритнее и интереснее. Это одни из немногих позитивных моментов.
Для предотвращения подобных проблем сценаристы, геймдизайнеры и нарративные дизайнеры должны тесно сотрудничать. Разработка в отрыве часто приводит к несвязанным элементам и неубедительным решениям.
Вывод
Изменения необходимы в формате финансирования игр, и в этом отношении важно, чтобы совет фонда ИРИ включал консультантов из игровой индустрии. Позитивный пример установил фонд GEM Capital, вовлекая экспертов из различных сфер игровой индустрии для помощи фонду и разработчикам в установлении реалистичных сроков и бюджетов.
Что касается игры "Смута", ей предстоит длительный путь полировки и улучшений. Проект активно обновляется, планируются улучшения в игровых механиках и системах, но игра не будет сопоставима с исходными обещаниями, как было упомянуто ранее.
Попытка "догнать и перегнать" западные игры от Cyberia Nova не увенчалась успехом и оставила огромный осадок у отечественных игроков.
В любом случае, есть надежда, что продюсеры и Алексей Копцев извлекут правильные уроки, и их следующий проект будет разрабатываться с учетом наличия кадров, реалистичных сроков и эффективных рабочих процессов.
На этом все.