4 марта 2022 года вступил в силу закон о внесении поправок в Уголовный кодекс РФ. В УК появилась новые статьи 207.3 (распространение недостоверной информации о ВС РФ) и 280.3 (дискредитация ВС РФ).
Нельзя сказать, что эти статьи начали применять очень активно — согласно данным портала судебной статистики, в 2023 году по ст. 207.3 осуждено 59 человек (30 приговорены к лишению свободы), по ст. 280.3 — 46 человек (9 приговоров о лишении свободы).
Однако отличительной чертой этих статей стало то, что «под раздачу» попадают все: подростки, пенсионеры, мамы с маленькими детьми. Государство дало указание очень внимательно относиться к таким делам, не допускать нарушений и не прощать нарушителей.
Довольно показательное дело суд рассматривал в январе 2024 года.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
На скамье подсудимых оказалась 72-летняя пенсионерка Е. Следствие установило, что в 2023 году женщина сделала два репоста на свою страницу ВКонтакте.
Посты, как установила лингвистическая экспертиза, содержали «недостоверную информацию под видом достоверной об использовании ВС РФ», а также «информацию, публично дискредитирующую ВС РФ».
Свою вину женщина полностью признала. Прокурор на суде требовал 6 лет лишения свободы, однако суд ограничился всего 5 годами и 6 месяцами.
Правозащитники и юристы были удивлены приговором — как я уже приводил выше статистику, по ст. 207.3 в среднем лишение свободы назначается только в половине приговоров, а по ст. 280.3 — в 1 случае на 4-5 дел.
Но здесь сыграло роль то, что ранее женщина уже привлекалась к административной ответственности за аналогичные действия.
Как тогда установил суд, с мая по ноябрь 2022 года на своей странице во ВКонтакте Е. распространяла посты, содержащие «негативную оценку и сведения негативного характера о действия ВС РФ, а также негативную оценку деятельности главнокомандующего».
Тогда суд оштрафовал женщину на 40 т. р. Свои действия Е. объяснила тем, что не согласна с политикой российских властей по отношению Украине.
В пересмотре отказать
После приговора Е. вместе с адвокатом решила обжаловать приговор суда.
На заседании в Ростовской областном суде женщина сослалась на плохое самочувствие и болезни, а также сказала, что в местах ее содержания нет нужных ей лекарств и надлежащей медицинской помощи. В последнем слове женщина также просила судей о милосердии, поскольку сомневается, что доживет до конца срока заключения.
Однако областной суд не увидел оснований для пересмотра и оставил приговор без изменений. Будет ли женщина добиваться дальнейшего пересмотра, пока не сообщается.
Хотя пенсионерка получила далеко не максимально срок, который был возможен по данным статьям, такой приговор все же вызывает вопросы. Понятно, что это повторное нарушение, и женщине стоило задуматься уже после первого штрафа. И что судам даны указания регулярно проводить подобные «публичные порки», чтобы другим не повадно было.
Но правосудие также не должно забывать о принципах гуманизма и справедливости. Как гласит ст. 6 УК РФ, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. И в стране, где взяточникам все чаще дают штрафы, а за лишение жизни — условные сроки, видеть подобные приговоры очень странно. Но это хорошо иллюстрирует, в чем сейчас государство видит для себя больше опасности.
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
