-мнение-
Я уже рассказывала вам о беседе двух профессионально занимающихся темой королевской семьи журналистов, Анжелы Левин и Дэна Вуттона.
Дискуссия онлайн была продолжена и леди Си поддержала мнение Левин, что всю семью Монтесито король обязан лишить титулов и наследования.
Пока же Гарри, Арчи и Лилибет являются терпеливыми очередниками в наследовании монархии и это многих беспокоит. Мне также часто задают вопросы, какое дело до детей, даже если Меган Маркл их не рожала? Поэтому решила дать выжимки из мнений как Дэна Вуттона, так и леди Колин Кемпбелл.
Это королевское табу, которое открыто обсуждается в Интернете и в королевских кругах, но его старательно избегают так называемые «журналисты» из королевской роты и все остальные, работающие в основных средствах массовой информации. Потому что за это можно поплатиться работой.
Недавно своего места лишился Ричард Палмер. До этого пришлись уйти Дэну Вуттону и Пирсу Моргану. Все из-за того, что журналисты не были согласны с политикой дворца хранить под пыльными коврами все тайны Виндзора и Монтесито.
Колин Кэмпбелл разрушает заговор молчания, окружающий необычные обстоятельства и загадки рождения детей принца Гарри и Меган Маркл, принца Арчи и принцессы Лилибет, открыто задаваясь вопросом, должны ли они оставаться в линии преемственности.
Вот как ее характеризует Дэн Вуттон, перед началом откровенной беседы:
"Писательница и аристократка , впервые получившая известность в начале девяностых годов за то, что раньше всех остальных раскрыла правду о невзгодах принцессы Дианы, предъявила ультиматум Букингемскому дворцу. Леди Си требует, чтобы Арчи и Лилибет были исключены из линии наследования, если дворец не сможет предоставить «абсолютные доказательства того, что Меган родила этих детей»."
Леди Си заявляет:
«Как несправедливо по отношению к этим детям, что у вас есть все эти спекуляции вокруг их рождения?"
Это сложный и очень личный вопрос, но ответы имеют конституционные последствия, учитывая, что дети Сассекских занимают шестое и седьмое место в очереди на престол, поэтому поиск правды, несомненно, отвечает общественным интересам и обязанностям любого королевского репортера любого издания. Но дворец играет в молчанку.
Дэн Вуттон вспоминает:
"Во время странной ситуации с появлением первенца Гарри, рождением Арчи, я первым поднял тревогу по поводу всей той неправды, которую в то время рассказывали команда Гарри и Меган. Какой смысл лгать членам собственной семьи и средствам массовой информации о времени и месте рождения? Тогда это не имело никакого смысла и не имеет до сих пор."
«Это имеет конституционные последствия и, безусловно, отвечает национальным интересам. Я думаю, что этот вопрос должен быть так или иначе прояснен», - отвечает леди Кемпбелл.- «Граждане Соединенного королевства имеют абсолютное право знать, что любой представитель линии преемственности имеет там законное место, и не должно быть никаких сомнений. И если участники очереди на трон посеяли сомнение, которое, безусловно, создали Гарри и Меган…( она устроила это, а принц был безусловно в этом замешан) вопрос должен быть прояснен так или иначе».
Букингемский дворец нельзя полностью обвинить в сложившейся ситуации.
«Дворец не создавал эту чехарду — они оказались в ситуации, которую они считают безвыходной», — объясняет леди С.- «Я не думаю, что что они пытаются меня заткнуть. Вы знаете, что очень много сотрудников во Дворце совершенно некомпетентны. Они следуют правилу "ничего не делайте, нас ни в чем не обвинят". Уровень некомпетентности зашкаливает».
Да, некомпетентность нынешних сотрудников и дворец резко критиковал и автор книги о Маркл Том Бауэр.
Леди Си:
«Не дворец это все устроил. Поведение Меган и поведение Гарри — вот что породило эти вопросы. Я думаю, что в интересах британской короны и британского народа, чтобы к этому вопросу относились очень прямолинейно: необходимо предоставить миру доказательства того, что эти дети родились таким образом, чтобы нельзя было задавать никаких вопросов, а это означает, что они должны предоставить абсолютные доказательства того, что Меган сама родила этих детей."
Я напомню, что до рождения принца Эндрю, каждый рождающийся принц и принцесса делали это в сопровождении министра и членов правительства . Последним таким родившимся ребенком был нынешний король Чарльз. Правило родилось после чехарды со сковородками и подменой мертворожденеых младенцев в прошлом монархии. Именно поэтому, даже убрав сегодня свидетелей рождения детей в виде членов правительства, есть особенный порядок королевских родов ( в одобренных больницах) с заключениями, подписанными врачами и регистраторами.
«Одним из того, что они сделали, было то, что они внесли поправки в свидетельство о рождении Арчи, а затем Маркл объявила, что сделала это по указанию дворца, а дворец сказал: нет, она сделала это по собственному желанию.
По юридическим причинам есть определенные вещи, которые я не могу сказать сейчас. Но могу намекнуть, если бы эти дети не были рождены с помощью суррогатного материнства, не было бы и вопросов. Меган создала запутанную ситуацию и заставила людей поверить, что они могли быть рождены с помощью суррогатного материнства. Это было бы хулиганством высшего порядка и нанесло бы большой ущерб королевской семье».
Именно потому многие считают , что Маркл никогда не привезет детей в Англию, ведь дворец может потребовать провести тест ДНК.
Кстати, леди Си, которая исследует этот вопрос в своей обновленной биографии «Гарри и Меган: реальная история, преследователи или жертвы», ясно дает понять, что она не делает категорического заявления о том, что дети не были рождены законно.
Она уточняет:
"Я не говорю, что она не рожала этих детей, я говорю, что ее поведение породило сомнение в том, что она их не рожала.
Это не семейный вопрос, это конституционный вопрос. Все, что им нужно сделать, это признаться во всем. Каждое второе королевское рождение было подписано авторитетными врачами.
Это не исчезнет, пока Дворец не предоставит доказательства того, кем были врачи – все подписали незнакомцы и часть официальных подписей вообще отсутствует. Если Маркл и Гарри не смогут этого сделать, то, боюсь, этих детей следует исключить из линии преемственности».
Проблема есть. Леди Си отлично знает о двух качествах нынешнего монарха: Чарльз ненавидит разборки и скандалы, а также смиренное покаяние.
А в случае с подтверждением фактов, что королевская семья знала о проблеме и сознательно ее скрывала, будет непросто объяснить подданным происходящую чехарду во дворце.
Дэн Вуттон возвращается в своей позиции к истории правил протокола родов для БКС:
"Существует исторический прецедент таких правил после инцидента с греющей сковородкой в 1688 году, который привел к ложным предположениям о том, что Джеймс Фрэнсис Эдвард был внебрачным ребенком. В результате с 1894 по 1948 год министр внутренних дел Великобритании присутствовал на родах королевских особ, чтобы убедиться в отсутствии самозванцев."
Леди Си : «Цель министра внутренних дел заключалась в том, чтобы больше никогда не было инцидентов с грелкой сковородок и никакой ловкости рук; чтобы ни один бастард , как это прописано в законе, не смог бы взойти на трон. Почему это должно было произойти?
Евгения, Беатрис, Питер Филлипс, Зара Филлипс — все они будут исключены из линии наследования из-за двух детей, чье рождение было скрыто тайной плаща и кинжала».
Насколько я помню, было смешно, когда в больнице, где рожала Сара (тогда жена принца Эндрю), не смогла появиться Маркл, сославшись на то, что не было прохода к прессе.
То есть Сара смогла выйти из роддома и показать ребенка, а Арчи не показывали поданным несколько дней, а семью держали в неведении 9 часов.
Более того, леди Си старается подчеркнуть, что это не нападение на детей, которые могли быть усыновлены или рождены суррогатной матерью.
«Вы знаете, я ничего не имею против этих детей, к примеру, лорд и леди Виндзор имеют право на приемных или суррогатных детей, со всеми вытекающими из этого последствиями. Двое моих детей усыновлены, это русские близнецы. Я ничего не имею против вхождения детей в семью", - говорит она.
Что, пожалуй, больше всего шокирует, так это то, что ведущие средства массовой информации были слишком напуганы, чтобы задавать эти важные вопросы из- за юридических нападок на свободную прессу, совершенных в последние годы Сассекскими и их приспешниками.
«Основные средства массовой информации в ужасе, потому что Гарри и Меган судятся с ними слева направо и в центре, и пока все эти дела не будут решены, они не захотят рассматривать этот вопрос из-за финансовых последствий», - говорит леди Си.
«Конечно, многие из них трусливы, когда не хотят откровенно говорить об этом, и они не хотят ставить в неловкое положение ни себя, ни своих работодателей. А некоторые из их работодателей любят ходить на обед и приемы в Букингемский дворец – так что есть причина этого молчания и табу темы детей Гарри».
А вот официальная таблица наследников трона.
1. Принц Уэльский
2. Принц Джордж Уэльский
3. Принцесса Шарлотта Уэльская
4. Принц Луи Уэльский
5. Герцог Сассекский ( Гарри)
6. Принц Арчи Сассекский
7. Принцесса Лилибет Сассекская
8. Герцог Йоркский ( Эндрю)
Леди Си также признает, что Букингемскому дворцу нелегко провести расследование, хотя им потребовалось много месяцев, чтобы официально добавить Арчи и Лилибет к линии преемственности на королевском сайте.
«В значительной степени у монархии связаны руки, эти двое детей были поставлены в очередь наследников, потому что Дворцу были предоставлены свидетельства о рождении, в которых указано, что Гарри был отцом, а Меган — матерью», — подчеркивает леди Си. -«Если во дворце посчитали, что есть какие- то сомнения, то как они смогут это доказать, кроме как незаконными способами? И нет никакого способа доказать это законными средствами. В этой стране нельзя просто вырвать чьи-то волосы и проверить его ДНК. Это не так просто и прямолинейно, как думает общественность».
Тем не менее, леди Си убеждена, что в ближайшие годы эта проблема будет только обостряться – и, пока она не получит ответы, она не отпустит эту тему. Дэн и Анжела ее поддержали.
Но есть продолжение развития ситуации на фоне больного монарха. Дэн Вуттон:
«Я говорил об этом с людьми на очень высоком уровне, и эта проблема никуда не денется.
Если Уильям взойдет на трон и не будет путешествовать со своими детьми, то проблем не предвидится.
Но если они продолжат вместе путешествовать одним самолетом, машиной, поездом, это вызывает серьезную и постоянную обеспокоенность. Потому что катастрофа приведет к тому, что Гарри становится монархом.
«Вы могли бы иметь Гарри и Меган на троне, что, я думаю, было бы концом монархии, но тогда у вас также были бы Арчи и Лилибет в непосредственной линии преемственности, намного впереди всех остальных, кто родился без каких-либо вопросов»,- поддерживает Дэна Колин Кемпбелл.