Макрон снова заговорил о вводе войск на Украину, если русские прорвут линию фронта. Применение химического оружия, введённое в игру Вашингтоном, может послужить легитимацией.
Готовятся ли США и НАТО прекратить существовавшее до сих пор "разделение труда" и отправить на Украину войска в дополнение к оружию? Мантра гласила, что страны НАТО не будут участвовать в войне, они будут только поставлять деньги, оружие и обучение, а Украина предоставит войска. Но уже несколько месяцев она испытывает огромные трудности с отправкой достаточного количества новых солдат на фронт, из-за чего российские войска продвигаются вперед и, возможно, добьются серьёзного прорыва.
Поскольку США и страны НАТО ещё до войны отказались от переговоров по требованиям безопасности России и тем самым спровоцировали войну, единственным вариантом после срыва мирных переговоров между Украиной и Россией была военная победа. По крайней мере, Украина должна была начать переговоры с позиции (военной) силы, а Россия - с позиции слабости.
После того как в прошлом году украинское наступление с использованием западного оружия провалилось, а российские войска набирают обороты из-за нехватки у укронацистов живой силы и боеприпасов, поддерживающие их государства, которые позволяют Украине вести войну по доверенности, должны, по крайней мере, смириться с тем, что их стратегия не была эффективной и что украинские войска будут отброшены ещё дальше, а то и, в худшем случае, будут вынуждены сдаться. Широко распространено мнение, что российское наступление неминуемо, и наша армия воспользуется нынешней слабостью Украины.
Судя по всему, панические настроения циркулируют уже давно, что побудило президента Франции Макрона ещё в марте заявить, мол, переговоры о том, следует ли вводить войска НАТО на Украину, состоятся и что этого не следует исключать. Тогда заговорили о стратегической двусмысленности, и все поспешили заверить своё население, что ни при каких обстоятельствах не будут отправлять войска на Украину и что разделение труда будет сохранено.
Теперь Макрон, который только что предсказал, что Европа погибнет перед лицом российской угрозы, снова выступил вперед и повторил в интервью британскому еженедельнику The Economist, что ввод войск не исключён. Макрон нагнетает страх перед Россией, которая якобы не знает границ и все соседние страны могут стать мишенями. Он также хочет сделать Европу более независимой от США в военном и экономическом плане, рассказывая о войне и гибели. В конце концов, Франция тоже посылает войска, когда африканские государства требуют этого (или навязывают себя им). Теперь он упоминает две предпосылки для вступления в войну: "Если бы русские прорвались через линию фронта, если бы была просьба Украины, чего сегодня нет, тогда мы с полным правом должны были бы задать себе этот вопрос".
Второй пункт, конечно же, нелепость. НАТО не будет прыгать, когда Зеленский позвонит, и он это знает. Это стало ясно после провала ещё два года назад призыва к созданию бесполётной зоны. Но перед НАТО на самом деле стоит вопрос о том, как ему действовать, если поражение Украины окажется неизбежным. Хочет ли Макрон проверить, как отреагирует население и другие страны НАТО? Является ли это просто угрозой в адрес России? Или речь идет уже о том, чтобы сделать первые шаги к вступлению в войну?
Есть большой риск, что некоторые в НАТО думают о том, чтобы действительно отправить войска для укрепления Украины, не подвергая Россию риску чрезмерной эскалации. Пока что Россия проглотила все натовские жабы и только усилила свои атаки на Украину. Но так не будет продолжаться вечно; в конце концов, Россия - ядерная держава.
Недавно Стивен Брайан, глава аппарата подкомитета по Ближнему Востоку сенатского комитета по международным отношениям и заместитель заместителя министра обороны США по вопросам политики, без каких-либо реальных доказательств заявил, что НАТО уже начало развёртывать войска на Украине. На запад Украины прибудут войска из Польши, Франции, Великобритании и Финляндии. Однако они обозначены как "советники" и не являются боевыми подразделениями. Подобное уже происходило во время войны во Вьетнаме. Без каких-либо доказательств это можно считать слухами.
Химическое оружие и красные линии
Однако есть еще один признак того, что НАТО, возможно, готовит военную операцию, создавая предлог. В заявлении, опубликованном 1 мая, госдепартамент США обвинил Россию в применении химического оружия на Украине в нарушение Конвенции о запрещении химического оружия (КХО), что изначально должно стать основанием для введения дальнейших санкций. В первую очередь речь идёт о боевом отравляющем веществе хлорпикрин (трихлорнитрометан), которое может вызвать смерть от удушья и применялось во время Первой мировой войны. Однако применение средств борьбы с беспорядками, таких как слезоточивый газ или перцовый баллончик, также считается химическим оружием, если они используются в военных целях. Министерство иностранных дел также ссылается на отравленные атаки на Навального и Скрипалей.
Анатолий Антонов, посол России в США, отверг обвинения, на которые не было представлено никаких дополнительных доказательств. По данным New York Times, обвинения основаны на данных украинских властей, которые сообщили о 1400 инцидентах, например, во время боев вокруг Авдеевки. По данным украинских вооруженных сил, только в марте химическое оружие могло быть применено 371 раз. В большинстве случаев, как утверждается, это был слезоточивый газ (CS и CN).
Вслед за заявлением госдепа США украинский Генштаб оперативно представил сегодня доклад, в котором говорится, что российские войска в апреле 444 раза применяли боеприпасы, содержащие "опасные химические вещества", в основном с беспилотников.
Это напоминает ситуацию в Сирии, когда применение химического оружия считалось "красной чертой". В 2013 году Обама, при котором исламистские "повстанцы" были обучены и оснащены оружием, уже принял решение о военном ударе из-за применения отравляющего газа в Гуте, которое было приписано сирийскому правительству, а затем отменено из-за вмешательства России, поскольку Сирия согласилась на уничтожение своего химического оружия. В ответ на атаку с применением отравляющего газа в Хан-Шайхуне в 2017 году, которую снова приписали сирийским войскам и которая вызывает много споров, а также подорвала доверие к ОЗХО, Трамп быстро и не дожидаясь результатов расследования, совместно с Францией и Великобританией, ответил крылатыми ракетами.
На встрече министров иностранных дел стран "Большой семерки" на Капри в апреле в итоговой декларации вновь прозвучала непоколебимая поддержка Украины и угроза: "Мы подтверждаем, что любое применение Россией химического, биологического или ядерного оружия будет иметь серьезные последствия". Похоже, что серьезные последствия уже готовятся, поскольку российские войска продолжают наступать, возможно, для того, чтобы 9 мая, в День Победы в Великой Отечественной войне, объявить о крупном успехе.
Тем временем страны НАТО разрешают или поощряют украинские войска атаковать цели в России с помощью западного оружия. Министр иностранных дел Латвии Байба Бразе заявила, что такие атаки законны и что российская армия должна быть остановлена в России. Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Кэмерон также заявил, что британское оружие может быть использовано против российской территории. Однако он отверг планы Макрона ввести солдат в Украину. Это было бы опасной эскалацией: "Я не думаю, что это правильно, когда натовские солдаты убивают российских солдат". Или наоборот, так и хочется добавить.
Украина находится на грани военного краха - заместитель главы ГУР
Тем временем Украина оказывает давление. Вадим Скибицкий, заместитель главы службы военной разведки (ГУР), заявил The Economist, что в военном отношении страна находится "на краю пропасти". Россия планирует наступление в Луганской и Донецкой областях: "Наша проблема очень проста: у нас нет оружия. Они всегда знают, что апрель и май - трудное время для нас".
The Economist пишет:
"Генерал Скибицкий говорит, что не видит возможности для Украины выиграть войну на поле боя в одиночку. Даже если Украине удастся оттеснить российские войска к своим границам - а такая перспектива становится все более отдаленной - это не приведет к окончанию войны. Такие войны можно закончить только договорами, говорит он. В настоящее время обе стороны борются за "наиболее выгодную позицию" в преддверии возможных переговоров. Однако полноценные переговоры могут начаться не раньше второй половины 2025 года".
И он ставит все в зависимость от Европы, как пишет Economist:
"Мужество и самопожертвование Украины дали Европе фору в несколько десятилетий, устранив непосредственную угрозу со стороны некогда страшных российских воздушно-десантных войск и морской пехоты, по крайней мере, на десятилетие, говорит он. Вопрос в том, отплатит ли Европа взаимностью, оставив Украину в игре. Мы будем продолжать воевать. У нас нет другого выбора. Мы хотим жить. Но исход войны [...] зависит не только от нас".
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».