Поскольку в этом году на выборах голосовала половина населения мира, защита свободной и независимой прессы, пожалуй, никогда не была более важной, пишет Джоди Гинзберг — генеральный директор Комитета по защите журналистов, некоммерческой организации, работающей по всему миру, чтобы обеспечить журналистам возможность свободно и безопасно освещать события.
Всего за первую неделю этого года по меньшей мере 18 журналистов подверглись нападениям или преследованиям во время освещения предполагаемых нарушений на выборах и насилия в Бангладеш. Затем, в начале февраля, журналисты в Пакистане были лишены возможности освещать выборы из-за волны насилия, повсеместных отключений интернета и приостановки работы мобильных сетей. В марте журналисты в Турции были обстреляны и им запретили наблюдать за местными выборами, несмотря на их законное право на это.
Это было тревожное, но не особенно удивительное начало этого «года супервыборов». Поскольку половина населения мира голосует, независимые отчеты о кандидатах и проблемах имеют важное значение. Тем не менее, нападки на средства массовой информации растут даже в более зрелых демократиях. В Соединенных Штатах возвращение Дональда Трампа в качестве кандидата вернуло свежие воспоминания о 6 января 2021 года, когда его сторонники штурмовали Капитолий, набросились на журналистов и уничтожили их камеры, а также написали на дверях «Убийство СМИ».
Подобные примеры иллюстрируют более широкую проблему. От США до Индии с таким трудом завоеванные свободы и права разрушаются. В 2023 году институт V-Dem, который следит за демократией во всем мире, опубликовал отчет, предупреждающий, что прогресс, достигнутый на пути к демократизации с 1989 года, обращается вспять. Авторы называют рост нападений на журналистов главным показателем автократизации: «Аспекты свободы выражения мнений и средств массовой информации – это те аспекты, на которые «желающие диктаторы» нападают больше всего и зачастую в первую очередь».
Тревожная тенденция
Нет сомнений в том, что угрозы журналистам растут, и не только в странах, где независимые СМИ всегда являются мишенью. За последние три года Комитет по защите журналистов зафиксировал почти рекордное количество журналистов (и даже топ-менеджеров СМИ), находящихся за решеткой, в том числе в предполагаемых демократических странах, таких как Гватемала, и в местах, которые когда-то пользовались относительно высоким уровнем личной и политической власти. свободы, таких как Гонконг.
Убийства журналистов достигли самого высокого уровня почти за десятилетие. В 2022 году американский журналист-расследователь Джефф Джерман получил ножевое ранение возле своего дома в Лас-Вегасе, а политик, о котором писал Джерман, теперь ожидает суда по обвинению в убийстве. От Вашингтона и Вестминстера до Буэнос-Айреса и Будапешта журналисты, освещающие политику, ежедневно получают угрозы смертью и становятся все более уязвимыми для преследований на политических митингах и протестах.
Нападения на журналистов вредят всем нам.
Согласно отчету ЮНЕСКО за 2021 год, три четверти опрошенных женщин-журналистов сталкивались с ненавистью, преследованиями или угрозами насилия в Интернете. Среди наиболее вероятных причин таких злоупотреблений были репортажи о «политике и выборах». Женщины и представители маргинализированных сообществ несут на себе основную тяжесть этих преследований в Интернете, направленных против средств массовой информации, и злоба часто перерастает в насилие в реальном мире.
Последствия этой тревожной тенденции не ограничиваются средствами массовой информации. Нападения на журналистов вредят всем нам. Журналисты проводят общественную проверку кандидатов, проверяя их профессиональный послужной список, правдивость их утверждений и достоверность их обещаний. Сообщая о политических достижениях и неудачах, они помогают подтвердить (или опровергнуть) официальную версию кандидата, разоблачая ложь и клеветнические кампании такими, какие они есть. Они также предоставляют практическую информацию о процессах голосования и отслеживают нарушения в ходе выборов и нарушения правил финансирования избирательных кампаний. Без такой информации не может быть никакой демократии, а скорее то, что V-Dem называет «избирательной автократией», где выборы являются пустыми ритуалами.
Независимая отчетность также имеет решающее значение для привлечения к ответственности тех, кто уже находится у власти. Это были старомодные, громкие репортажи, которые разоблачили фальсифицированную биографию нью-йоркского конгрессмена-республиканца Джорджа Сантоса, что в конечном итоге привело к его исключению из Конгресса (не говоря уже об уголовных обвинениях ). Именно средства массовой информации транслировали записи шефа тайной полиции Перу Владимиро Монтесиноса Торреса, подкупающего судей и политиков – разоблачения, которые привели к падению президента Альберто Фухимори. И именно независимые репортажи о Partygate в конечном итоге вытеснили Бориса Джонсона с поста премьер-министра Соединенного Королевства.
Если этот год станет лакмусовой бумажкой для демократии во всем мире, предварительным индикатором будет то, как относятся к средствам массовой информации.
Независимая, профессиональная журналистика – как местная, так и общенациональная – становится еще более важной сейчас, когда дезинформация и дезинформация хлынули в общественное достояние. В недавнем отчете Associated Press говорится, что искусственный интеллект «усиливает» распространение предвыборной лжи с помощью поддельных изображений и аудио, которые невозможно отличить от подлинных записей. Аналогичным образом, исследование, опубликованное в марте Африканским центром стратегических исследований, показало, что дезинформация увеличилась в четыре раза (по сравнению с 2022 годом) в преддверии недавних выборов на всем континенте.
Независимые средства массовой информации необходимы для противодействия этой технологической тенденции. Рассмотрим выборы на Тайване в начале этого года. Хотя ложь заполонила онлайн-каналы на протяжении всей предвыборной кампании, исследования показывают, что большая часть дезинформации была обезврежена совместными усилиями местных СМИ, избирательных органов и специалистов по проверке фактов, которые сознательно сосредоточились на построении доверия и предоставлении избирателям того, что им было необходимо для принятия решений. осознанный и осмысленный выбор.
Теперь нам нужно прислушаться к этим урокам и внимательно следить за предупреждающими знаками. Если этот год станет лакмусовой бумажкой для демократии во всем мире, предварительным индикатором будет то, как относятся к средствам массовой информации. Нам придется сохранять бдительность, защищая свободную и независимую прессу, а также поддерживая яркие и любознательные местные СМИ. Если мы этого не сделаем, вы можете быть уверены, что эрозия свобод не прекратится и у нас.
© Перевод с английского Александра Жабского.
Эта статья, конечно же, не про нас. Но... про нас.
Буду несказанно благодарен если, зайдя однажды, останетесь с каналом навсегда.
Желающие поддержать канал, в ЧЕТВЁРТЫЙ раз поднимающийся из дзеновских руин, могут присылать донаты.
Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.). Пожалуйста, сопроводите перевод сообщением: «Для Каморки».