Риелтор и популярный блогер Юлия Юмина сняла рилс (reels - короткое, не более 60 секунд, вертикальное видео в соцсети Instagram*) на тему "что нужно сделать после погашения ипотеки" и выложила его к себе на страничку с аудиторией более 60 тысяч подписчиков.
Рилсы, которые алгоритмы соцсети посчитают интересными, могут попасть в раздел "Рекомендованное", что привлечёт новых подписчиков. Это и произошло с видеороликом Юлии - её рилс набрал 11 млн просмотров.
Другой риелтор - Сергей - захотел погреться в лучах чужой славы и скопировал ролик конкурентки. Рилс снова "выстрелил" и собрал тысячи просмотров, в том числе и Юлии.
- Здесь корректнее говорить, что было украдено аудиовизуальное произведение. Человек, который работает в той же сфере, скопировал материал от и до: повторил слово в слово текст, использовал такой же шрифт и даже ключевые фразы также выделил жёлтым цветом, - рассказывает Metro юрист и руководитель компании Darlis Дарина Лисецкая, представлявшая интересы Юлии Юминой в суде. - Мы направили нарушителю досудебную претензию с требованием удалить рилс и выплатить компенсацию в размере 500 тыс. руб., но ответа так и не получили. Уже после того, как мы обратились в суд, нарушитель всё-таки удалил видеоролик, что по факту является косвенным признанием вины.
Защита предоставила суду исходный сценарий ролика и сравнительную таблицу с пояснениями, что именно было скопировано. Всё это в свою очередь было зафиксировано нотариальными протоколами осмотра.
- Ответчик пытался оспорить протокол нотариуса и приводил контраргументы о том, что в Интернете полно аналогичного контента, - продолжает Лисецкая. - При этом он не предоставил ни одной ссылки на правовые источники, в которых дословно изложено содержание ролика.
В результате суд признал, что аудиовизуальное произведение является результатом интеллектуальной деятельности Юлии Юминой, на использование которого она не давала согласия.
- С ответчика взыскали 300 тыс. рублей. Нас эта сумма устраивает, обжаловать решение мы не планируем, - сообщила Лисецкая.
Юрист отметила, что подобное дело было рассмотрено в России впервые, а значит, теперь блогерам стоит напрячься.
- Если кто-то у кого-то что-то "плагиатит" (юристы говорят "нарушает интеллектуальные права другого"), то этот человек должен быть готов к тому, что на него подадут в суд и обяжут выплатить компенсацию до 5 млн рублей. Для всех действуют общие нормы, вне зависимости от того, в какой соцсети размещён контент. При этом идеи, концепции, тренды не являются объектом авторского права. Мы говорим именно о полном копировании материала от и до.
Почему это первый подобный случай? Всё очень просто: раньше никто из блогеров не обращался в суд по поводу нарушения прав в рилс.
*(принадлежат Meta, признана экстремистской, запрещена в РФ)
Источник: gazetametro
Анна Жукова