Судебный иск против Hermès — кейс, который не перестают обсуждать в индустрии. И мы, кстати, тоже успели об этом поговорить. Все подробности в нашем выпуске с Машей Миногаровой.
А сейчас о не менее громких исках. Вашему вниманию — краткий гид по судебным разбирательствам мира моды.
Gucci и Guess
В 2009 году Gucci подали в суд на бренд Guess за использование логотипа в виде буквы «G» на одежде и аксессуарах. Переплетающиеся буквы — инициалы Гуччио Гуччи — использовали ещё в 50-х годах.
Иск подали в Нью-Йорке и Милане. В первом случае суд встал на сторону Gucci и обязал Guess выплатить компенсацию в размере 4,7 миллионов долларов. Итальянский суд, как это ни парадоксально, оправдал Guess.
Позже иск подали ещё и в Париже, но тут требования Gucci не удовлетворили.
Несмотря на то, что тяжба сильно затянулась, ещё одно дело возбудили в Австралии: в этот раз Guess проиграли. Букву «G» в качестве товарного знака им зарегистрировать не разрешили.
Christian Louboutin и Saint Laurent
В 2011 году модный дом Louboutin подал в суд на Saint Laurent во главе с Эди Слиманом: конфликт разгорелся из-за ярко-красной подошвы.
Saint Laurent выпустили красные туфли с однотонной подошвой. Согласитесь, сигнатура узнаваема. Как отличительный товарный знак, подошва «лубутенов» использовалась с 1993 года.
Christian Louboutin подали в суд и проиграли дело. Товарным знаком красный цвет быть может. Но только если цвет самих туфель отличается. В случае с Saint Laurent подошва продолжает основной оттенок.
Adidas и Thom Browne
Ещё один товарный знак, поссоривший два бренда — полоски на одежде: три или четыре. Сначала в 2007 году Thom Browne выпустили коллекцию с тремя полосками. До суда тогда не дошло: ограничились телефонным разговором, к полоскам добавили четвертую. Thom Browne обещали больше не использовать сигнатуру. Однако скандал разгорелся с новой силой.
В 2014 году Adidas получили гарантированные авторские права на «три полоски одинаковой ширины, находящиеся на равном расстоянии друг от друга, и нанесенные на продукт в любом направлении».
Thom Browne тем временем запускают спортивную линейку и используют те самые четыре параллельные полоски, о которых договорились с Adidas еще в 2007 году. Но последних это не устроило. В 2021 году Adidas направили иск в суд с требованием компенсации в размере 7,8 миллионов долларов.
Дело решили в пользу Thom Browne: патент четко говорит о трёх полосках, что не должно «вводить потребителя в заблуждение». А полоски на спортивной одежде — довольно распространенный принт.
Balenciaga и…
Ёлочки для автомобилей! Car-Freshner Corporation обвинили Balenciaga в том, что брендовые кожаные брелоки полностью копируют дизайн ёлочек и «вводят потребителя в заблуждение». Но суд корпорация проиграла: брелоки не были ароматизированными и стоили гораздо дороже.
Hermès и MetaBirkins
Когда случился бум популярности NFT, художник Мэйсон Ротшильд создал цифровые изображения меховых Birkin. Он так и назвал проект — MetaBirkins. Hermès сразу же подали иск о нарушении прав интеллектуальной собственности. По сути, сумки были подделками в метавселенной. Свою линию защиты Ротшильд построил на том, что его работы — художественное творчество.
Но суд встал на сторону бренда. Ротшильда обязали выплатить компенсацию в размере 133 тысяч долларов. Несмотря на это, художник продолжил продавать MetaBirkins.
Тогда Hermès добились передачи прав на смарт-контракт и доход от продажи токенов.
Alexander McQueen и Hells Angels
В 2010 году модный дом Alexander McQueen снял с продажи кастет, клатч и платье — все были обрамлены в черепа и крылья. Мотоклуб «Ангелы Ада» подали в суд на модный дом за использование их символики. Но вопрос удалось урегулировать оперативно. Бренд даже отозвал все проданные товары.
Чтобы не пропустить новые выпуски и статьи — следите за нами в соцсетях и подписывайтесь на наш канал!