Своим рождением психология в большей степени обязана двум наукам - медицине и богословию. Другие науки хотя и повлияли на психологию, но в меньшей степени.
От медицины и богословия психология унаследовала свою главную проблему - неточность. Длительное время труды по психологии представляли собой либо философские измышления, либо описания отдельных случаев из практики автора книги. Долгое время в медицине было тоже самое.
Прикладная медицина давно уже базируется на клинических испытаниях, проведённых по правилам научного метода. Богословие, как сугубо теоретическую дисциплину пока трогать не будем.
В психологии же теория где-то там, а практика где-то тут. Практикующие психологи (за исключением приверженцев КПТ) до сих пор в своей работе опираются на сборники философских рассуждений и описаний частных случаев.
Это потому что такие тёмные и за новостями науки неё следят? Следят, поверьте. Абсолютное большинство психологов следит за публикациями в научных журналах.
Просто... Вот есть публикация (все цифры выдуманы для примера): "У 30% детей, переживших развод родителей наблюдается повышенная тревожность по сравнению с детьми, чьи родители не разводились".
Замечательно. Даже полезно знать - чисто математически вероятность, что среди клиентов есть или будет в скором времени хотя бы один в детстве переживший развод родителей, равна единице.
И вот пришёл клиент с разведенными родителями и повышенной тревожностью. И поможет мне эта публикация в работе с его запросом?Во-первых, даже если исследование в основе этой публикации выполнено без каких-либо нарушений методологии (шанс чего далеко не 100%, погуглите "фальсификация научных исследований"), то это ещё не значит, что в данном конкретном случае тревожность клиента вызвана именноразводом родителей.
А как понять, чем она вызвана? Да просто спросить - лучше ничего ещё не придумали.
Нет, конечно в лоб спрашивать: "Чем вызвана ваша повышенная тревожность?" - не всегда поможет. Но довольно часто. В атмосфере безопасности и принятия клиент может ответить: "Не знаю" - но уже через пару секунд всё расскажет как на духу.
Не получилось так вот в лоб - значит надо расспрашивать окольно. Иногда даже имеет смысл в вопросах опираться на публикации - например, спросить клиента о том, есть ли в его жизни наиболее распространённые причины тревожности. Можно даже перечислить их.
Но вот вы решитесь спрашивать у клиента половую принадлежность его спутника жизни? Я вот нет.
Нет, если клиент сам признается в чём-то подобном, я приму этот факт нейтрально и уважительно. Но спрашивать в лоб с мужчиной он живёт или с женщиной я как-то не решусь. Хотя и это может быть причиной его повышенной тревожности.
Так к чему я это веду. Главная задача практикующего психолога - создавать безопасное пространство в котором клиент превращается в исследователя собственной психики.
В этом случае, совершенно не важно, знает ли психолог основные причины страха публичных выступлений или тревожности - клиент сам всё расскажет о причинах своего состояния. Просто ему нужно место, где он может это сказать.
Возможно, именно поэтому фундаментальная и практическая психология до сих пор редко где пересекаются.
Подписывайтесь на мой канал - здесь много интересного!
Запись на консультации психолога (работа в онлайн-формате)
Электронная почта - g19478227@gmail.com
WhatsApp, Telegram, Discord - 8-905-078-06-48
Вконтакте - @id760655281