От разных статей Людмилы Петрановской у меня одно и то же ощущение: такое впечатление, что она пишет не про живых людей, а про воображаемых. В лучшем случае, путает представителей разных поколений. Примеры? Сейчас приведу. Возьмём знаменитую статью "Травма поколений". Вот что пишет Петрановская про "детей войны", родившихся в 1940-е годы: Потому что мальчику надо, жизненно необходимо походить на отца. А что делать, если единственное, что о нем известно – что он погиб? Был очень смелым, дрался с врагами – и погиб? <...>Что остается молодому парню? Выпивка, драки, сигареты по три пачки в день, гонки на мотоциклах, работа до инфаркта. Это про поколение моих дедов. Оба они были непьющими и некурящими, лихачеством на дорогах тоже не занимались. Да и какие гонки на мотоциклах в 1960-е - 1970-е годы? Тогда те мотоциклы ещё попробуй купи. Вот работа на износ была, да. Но это, как мне кажется, характерно для всех поколений, выросших при СССР: работать - хорошо, отдыхать - плохо, нечего себя ж
Теория поколений. В чём ошиблась Петрановская?
3 мая 20243 мая 2024
21,5 тыс
2 мин