Не так уже и редко, когда в день заседания фактическое слушание дела происходит в другом зале, так как в силу объективных обстоятельств дело передали другому судье или сформирован новый состав суда.
Не сориентировавшаяся вовремя об изменении места проведения заседания сторона несет риски пропуска такого процесса.
В похожей ситуации суд признал правоту ответчика, который заявил о ненадлежащем извещении о месте проведения заседания. Арбитражный суд Московского округа отменил судебные акты нижестоящих судов, так как признал, что ответчика лишили возможности участвовать в заседании и защищать свои интересы.
Суд в постановлении по делу N А40-96811/2023 учел, что определение о замене судьи было опубликовано в системе "Картотека арбитражных дел" после проведения судебного заседания и рассмотрения спора по существу.
При этом, информация об изменении места проведения судебного заседания опубликована не была. Так же указано на отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о переносе места судебного заседания из одного зала в другой зал.
Само извещение о переносе места проведения судебного заседания должно быть надлежащим и конкретным, а также не допускать вероятность того, что оно может быть не понято или не услышано.