Все частные загородные дома сегодня подразделяются на два основных типа по материалам – природные и искусственные. Природные материалы, хоть и являются «дышащими», но со всеми своими проблемами, включая и пресловутую «точку росы», они справляются самостоятельно, потому что «дыхание» стен дома, построенного из них, настолько незаметное, что его вообще можно не учитывать. А вот материалы искусственные обязательно следует изолировать дополнительно, потому что мать-природа сопротивляться излишнему влагонасыщению их просто не успела научить.
Здравствуйте, друзья! Меня зовут герр Редькин, я кое-что понимаю в строительстве, потому что я не строитель. Это строители ничего в строительстве не понимают, потому что они строят для клиентов, а клиент, как правило – человек азартный, поэтому ему можно построить так быстро и бюджетно, чтобы никому не было обидно за бесцельно прожитые годы.
А быстрое строительство, да еще в аккордно-авральном режиме, да еще и за деньги, да еще и в нашем Отечестве, в большинстве случаев демонстрирует очень низкие результаты. И с этим не поспорит никто, потому что все знают, что наш частный строитель может заработать на бюджетном строительстве только тогда, когда не станет тянуть кота за хвост, а подсуетится в авральном режиме, при котором многие необходимые нормы строительства просто не успевают учитываться.
Ну ладно, пошутили – и хватит. Я как-то писал про то, чем отличаются «дышащие» стены частных домов от «не дышащих», и какие предпочтительнее. Мне начали писать в комментариях гневные слова и рассказывать суть дела. И выяснилось, что «дышащие» стены – это зло, потому что через «дышащие» стены проходит пар изнутри дома на улицу, и часть влаги из него выпадает внутрь стены, оставаясь в них на веки вечные.
А что такое влага внутри стены? Это сырость, холод, плесень и другие неприятности. И огромную роль в этом процессе играет «точка росы», которая внутри стен вычисляется только логарифмическими методами, и для того, чтобы ее уничтожить, надо платить строителям дополнительные деньги за их математическое мастерство.
В общем, всё смешалось в доме Оболмовых – и плесень, и сырость, и дыхание, и «точка росы», и даже углекислый газ, который через дышащие стены пролетает со свистом, избавляя от себя надышавших им внутри дома людей. Может, кто не знал, но люди, как и кошки, собака, канарейки и растения, при дыхании выделяют углекислый газ, а при иных процессах – что-то еще похуже.
А если прим таком положении дел стена дома «дышать» не будет, то в доме получится газовая камера, вот вам и всё.
Короче, я не буду сейчас писать длинные диссертации, чтобы не распылять внимание своих читателей. Только скажу, что «дышащие» стены – это не те стены, которые пропускают через себя всякие пары и углекислые газы из дома наружу. То есть, кто-то думает, что «дышащими» стенами можно вентилировать помещения в доме, главное – подобрать такие материалы, внутри которых не скапливается влага, а выходит вся без остатка.
Но подобрать такие просто невозможно, потому что таких не существует. Если сделать «дышащую» стену из минеральной ваты, то эта вата просто испортится за сезон и начнет вонять, тоже испуская углекислые и прочие газы, вот вам и всё. А если построить дом из дерева, то воздух в основном будет проходить со свистом только через щели между бревнами или брусьями, но не через них самих. Дерево не «дышит» так, чтобы очищать воздух внутри дома, через него грязный воздух на улицу не вывести. Поэтому если вы законопатите щели между бревнами, то в доме станет так же душно, как и в доме бетонном - придется или делать вентиляцию, или все время держать открытыми нараспашку форточки, а то и двери.
То же самое и с кирпичом – считается, что кирпич тоже «дышит», но даже если он и «дышит», то это не значит, что он вентилирует внутреннее пространство дома. Кирпич, как, впрочем, и дерево, дышит так слабо, что как бы и не «дышит» вовсе. В любом случае от этого «дыхания» людям, проживающим внутри дома, нет никакого гешефта. Пользы от «дыхания» кирпича с деревом – всего процента 2 или 3 в сравнении с открытыми форточками или щелями между бревнами, а то и вовсе один (1%). То есть, если вентиляция в виде форточек, щелей в стенах или вытяжки обеспечивает 97-98-99% очистки воздуха, то на любые «дышащие» стены как раз и приходятся все эти 1-2-3%, причем скорее 1, чем 3.
Другими словами – «дышащие» стены человеку вообще ничего не дают. А раз так, то «дыхание» стен – это одна большая фикция. Ну, это я начал уже повторяться, но бывают моменты, когда повторяться нужно, а то многие азартные читатели с первого раза просто не хотят понимать.
Итак, «дыхание» стен – это неактуально. Правда, есть в этом деле момент, который можно использовать при строительстве дома, чтобы избавиться от некоторых очень досадных проблем, в частности, от конденсата под крышей. Я давно удивлялся, почему даже сегодня многие загородные домовладельцы, причем не только в нашем Отечестве, кроют свои крыши деревом. Думал, что это от бедности, ведь дерево легче своровать бесплатно, или купить где-то по дешевке, чем тот же профнастил или битумную черепицу.
А оказывается, что наиболее знающие знатоки кровельных дел прекрасно знают, что под деревянной кровлей никогда не образуется конденсат. Кстати, по той же самой причине кроют крышу керамической черепицей – обожженная глина тоже не дает конденсата. Не дают конденсата и еще некоторые стройматериалы, но не все можно использовать в качестве кровли. А вот для строительства стен можно использовать гораздо более широкий ассортимент «дышащих» антиконденсатных материалов, например, саман, известняк, ракушечник или деревобетон.
А почему все эти материалы не дают конденсата?
Да тут всё просто – дерево, керамика, саман, известняк и прочие материалы не накапливают в себе влагу безразмерно, а оперативно ее выводят наружу, то есть на улицу, потому что это всё природные материалы, и мать-природа прекрасно научила их самосохранению в условиях высокой влажности, в отличие от минеральной ваты или газобетона.
А вот если на улице слишком холодно и влага замерзает, превращаясь в лед, то эти материалы просто перестают принимать изнутри дома пар, который со свистом пролетает по комнатам мимо в поисках материалов, который примут его в себя – например, минеральную вату или газоблок. Именно поэтому в морозы бревно, брус или качественный (сделанный по всем правилам) кирпич снаружи фасада мороз не рвет и не портит.
Таким образом эти природные материалы, наделенные механизмом самосохранения, выступают в качестве своеобразного паробарьера, функции которого сегодня в большинстве случаев выполняют всякие искусственные гидроизоляционные пленки, срок годности которых очень низкий даже невзирая на высокое качество.
Такие искусственные «дышащие» продукты, как газобетон, минеральная вата или пенополистирол принимают пар в любом количестве – только подавай. Однако в мороз до наружных поверхностей стен этот пар не доходит, выпадает в воду в «точке росы» внутри стены, вот вам и результат – материал становится сырым со всеми вытекающими из этого последствиями.
Именно поэтому при строительстве своего дома никогда не следует акцентировать внимание на «дышащих» стенах и сопутствующей им «точке росы». Если вы хотите построить себе дом из газоблоков или со стенами из минеральной ваты, то обязательно постараетесь эти стены изолировать изнутри, чтобы в них не проникал домашний пар, который вырабатывается внутри жилого дома в огромных количествах. А если пар не попадает в стены, то такие понятия как «дышащие» стены и «точка росы» просто исчезают, как ночной кошмар солнечным утром.
Однако исходя из всего сказанного выше, можно понять, что «дышащие» стены и «точка росы» не работают также и в случае применения материалов, которые изолировать не обязательно – дерева, кирпича, самана и прочих подобных. А зачем их изолировать, когда он защищают от влаги сами себя и без всякой пароизоляции? Да, они «дышат», но только в своих собственных интересах, при этом никакая «точка росы» в них не работает. То есть, она имеет место быть, но выпадающая внутри дерева и кирпича влага имеет настолько мизерное количество, что даже если она замерзнет внутри, то совершенно никаких изменений структуры материала не будет видно.
Подводя итог дискуссии, скажу вот что. Если вы решили построить себе дом за городом, то не выбирайте стройматериалы на сайтах в Интернете. Советую вам пропутешествовать в деревню, которая расположена поблизости от вашего участка, на котором вы планируете построить свой дом, и посмотреть, из чего были построены дома сельских жителей, которые без всяких проблем простояли как минимум несколько десятилетий.
А просто выпендериваться путем принятия на вооружение «новых технологий» совершенно не следует. «Новые технологии» строительства если и работают, то только в случае городских многоэтажэек, а деревенские дома надо строить так, как они строились все предыдущие тысячелетия. На деревенские дома действуют совершенно другие силы, чем на «новостройки коммунизма», и эти все силы прекрасно подметили наши предки, а их умные потомки не берут на вооружение всякие сомнительные «инновационные технологии», потому живут в своих простеньких, но комфортабельных жилищах сто лет в обед и горя не знают.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО ТЕПЛО В ЧАСТНОМ ДОМЕ:
Чем лучше утеплить каркасный дом – минеральной ватой, или обычной упаковочной стружкой?