В 2024 году Мавзолей Ленина на День Победы будет закрыт. Понятно, что никто из нынешнего руководства так до сих пор и не прокомментировал эту ситуацию, для чего это нужно, особенно в современных условиях.
Драпировка
Николай Платошкин напомнил, что драпировать Мавзолей Ленина начали с 2005 года. Это было связано с тем, что в Россию на День Победы приехали западные лидеры, включая президента США Джорджа Буша-младшего.
На деле и это не аргумент в пользу того, чтоб закрывать Мавзолей Ленина. Но почему и после 2005 года продолжили это делать? Тут уж точно не скажешь, что все из-за «иностранных партнёров».
Истинная причина в том, что нынешнее руководство негативно относится к Владимиру Ленину. И главная причина драпировки Мавзолея Ленина — это антисоветские взгляды руководства. Ведь именно они решили закрыть Мавзолей Ленина на День Победы и в 2005, и в 2024 году.
Кто в Госдуме против драпировки Мавзолея Ленина
Николай Платошкин подчеркнул, что в Госдуме о драпировке Мавзолея Ленина на данный момент высказывается только одна партия — КПРФ. Кто же в КПРФ отдельно высказывался об этом вопросе?
Например, Геннадий Зюганов опубликовал открытое обращение к нынешнему президенту, где просил отказаться от драпировки Мавзолея Ленина. Понятное дело, что это обращение Зюганова было проигнорировано, даже Дмитрий Песков отказался его комментировать.
Депутат Анжелика Глазкова добивается ответов от официальных структур по поводу того, с какой целью драпируют Мавзолей Ленина. Из того, что удалось узнать, можно отметить, что это решение официально было принято в 2005 году по инициативе главы Минобороны (на тот момент) Сергея Иванова. И с тех пор просто никто это решение не отменил.
О драпировке Мавзолея Ленина в Госдуме также высказывались депутаты Вячеслав Мархаев, Денис Парфенов и Нина Останина. Все они говорили, что Мавзолей Ленина для победителей — это важнейший символ, и поэтому было бы правильно отказаться от драпировки Мавзолей в День Победы.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин сказал, что на официальном уровне пытаются сделать все для того, чтоб общество относилось к драпировке Мавзолея Ленина как к нормальному явлению. Это никак не объясняется, а просто нужно воспринимать как должное.
Именно по этой причине и такая ситуация в Госдуме. То есть некоторые депутаты КПРФ высказываются об этом вопросе, а что остальные депутаты? А они, как правило, молчат, то есть не хотят говорить ни за, ни против драпировки Мавзолея Ленина на День Победы.
Но почему сторонники этого решения, то есть власть, никак не объясняют, для чего нужно это делать? Причина здесь понятная: возможно снижение рейтинга, а плюсов с политической точки зрения просто нет никаких. За постсоветский период не удалось убедить общество в том, что Владимир Ленин — негативная фигура в истории страны.
Ну а драпировка Мавзолея Ленина, отказ от советских символов в День Победы — это решение, которое никак не обсуждалось с обществом, но зато это решение принято, и таким образом День Победы «очищают от советской идеологии».
Просто невозможно отрицать достижения советского периода, а современным деятелям выгодно представить все таким образом, что как будто бы достижения советского периода были «вопреки коммунистической системе», и таким образом они считают достижения прошлого своими достижениями.
И при этом антисоветские деятели в то же время призывают других «уважать историю». Понятно, что только в случае, когда речь идёт о «правильной» с их точки зрения истории. Поэтому историческими героями для нынешнего руководства являются не советские деятели, а лица вроде Ивана Ильина, Александра Солженицына и Бориса Ельцина.
