Здравствуйте, уважаемые читатели!
В сети интернет очень много советов о том, что если водитель серьёзно нарушил ПДД РФ (т.е. ему грозит штраф 1000 рублей и более) и его останавливает инспектор ГИБДД, то ему лучше не остановится, так как не факт что за водителем поедут, а если даже и поедут, за не остановку по требованию инспектора ГИБДД штраф всего 500 рублей, поэтому лучше рискнуть и не остановится, так как рискует водитель всего лишь дополнительно быть оштрафованным на 500 рублей.
Но данный совет ошибочный, за не остановку по требованию водитель может быть не только оштрафован на 500 рублей, но и «сесть» на срок до 15 суток.
Согласно пункта 2.4 ПДД РФ водитель обязан, подчеркнём именно обязан останавливаться по требованию сотрудника полиции, если этого водитель не сделает и проигнорирует требование инспектора ГИБДД об остановке, то он может быть наказан только штрафом, так считают многие водители и автоюристы, но это не так и водитель может быть подвергнут административному аресту до 15 суток.
Существует часть 2 статьи 12.25 КоАП РФ, которая называется «Невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица по контролю транспорта об остановке транспортного средства», собственно по данной статье и будут наказывать водителя в случаях если он проигнорирует требования инспектора ГИБДД об остановке. Санкции статьи предусматривают небольшой штраф от 500 до 800 рублей.
Ввиду существования данной статьи многие считают, что за не остановку водителю грозит только штраф, однако это не так, водитель не выполнивший требования инспекторов ГИБДД об остановки фактически оказал неповиновение сотрудникам полиции, а следовательно в его действиях усматривается состав административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Представляем Вашему вниманию решение Верховного суда, по административному делу, в котором водителя признали виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, при этом водитель уходил от погони и пытался убежать с места.
Как мы видим из решения суда, водитель управлял квадроциклом и уходя от преследования патрульного автомобиля допустил неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС, неповиновение выразилось в неоднократном игнорировании требования об остановке транспортного средства, а так же в сопротивление при задержании (отказался сесть в патрульный автомобиль).
Как мы видим из решения Верховного суда с тем, что водитель оказал сопротивление при задержании водитель был согласен, он пытался обжаловать постановление в части касающейся, мотивировочной части постановления и исключить из неё вывод о том, цитата: «Управление им квадроциклом, а также на попытку сотрудников ДПС остановить квадроцикл и попытку уйти от преследования патрульного автомобиля, игнорирование им требований сотрудников ДПС об остановке транспортного средства». То есть водитель был не согласен с тем, что не остановка его по требованию инспекторов ГИБДД есть неповиновение требованию сотрудников полиции.
Верховный суд встал на сторону инспекторов ГИБДД и пояснил, что требования сотрудника полиции об остановки были законны, а так как их не выполнил водитель квадроцикла, то в отношении него правомерно применены санкции статьи. Водитель так же ссылался на то, что он был оштрафован по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ, но Верховный суд пояснил, что это другое нарушение и к неповиновению оно не относится.
Таким образом, если водитель не выполняет законного требования инспектора ГИБДД об остановки, то в его действиях усматривается состав части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновения законному требованию сотрудника полиции. Санкции части 1 статьи 19.3 предусматривают штраф от 2 до 4 тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток. Поэтому вполне реально не остановится на требование инспектора ГИБДД и сесть на 15 суток.