Гарет Эдвардс — любопытный режиссёр. Несмотря на свою немногочисленную фильмографию, кино от этого постановщика всегда отличалось своим любопытным визуальным исполнением. За спиной у Эдвардса всего четыре полнометражных фильма, да и только четверть из них отлично приняли зрители. Дебютная индюшатина Гарета за 0,5 млн долларов оказалась весьма интересной с визуальной точки зрения. И, так как кино стало успешным, то позднее Эдвардс сразу перешёл на многомиллионный блокбастер про «Годзиллу», где авторский стиль немного заблудился, пусть и не бесповоротно. После вышел «Изгой-один», который смело можно называть лучшим диснеевским фильмом по «Звёздным войнам» — как в целом, так и с точки зрения визуала. После Гарет Эдвардс подался в авторские блокбастеры, в 2023 выдав интересного, но совершенно не заинтересовавшего зрителей «Создателя». И хотя тот стал кассовым провалом, сейчас Эдвардс нашёл себе новое режиссёрское занятие — четвёртый фильм серии «Мир юрского периода». Я решил вспомнить карьеру режиссёра и расставить все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
5. Мир юрского периода: Возрождение (2025), (62+62+(52+55)/2)/3=59.16
В 2022 году «Господство» вроде как обещало стать заключительной частью трилогии про динозавров. Но собрало очередной миллиард, так что, несмотря на отвратительные оценки, в работу ушёл новый фильм, который обещал стать переосмыслением франшизы. Даже к сценарию со времён самой первой части вернулся Дэвид Кепп, что внушало какое-никакое доверие. Да и промо проекта оказалось на редкость впечатляющим — выглядело по-настоящему интересным прочтением старых фильмов.
Но по итогу получилось какое-то дерьмо, говоря откровенно. Притом неоднократно переваренное в желудке у самого старого динозавра. Лично моё доверие к франшизе было резко подорвано предыдущей унылой ужасной частью, но из-за каста и творческой команды было всё-таки ощущение, что будет круто. И как-то это некруто. Фильм рассыпается буквально по всем фронтам: не спасают ни экшен или саспенс, не вывозят персонажи, убивает переваренный сценарий, после чего остаётся впечатление недоблокбастера с бюджетом.
Главнейшая оф зе главнейшая проблема «Возрождения» — штампы унылого блокбастера, который ни на шаг не отходит от определённой формулы. Самое бесячее происходит, когда какой-то чел спасается от динозавра, а тот уже почти догнал, но со сменой ракурса снова в километре. Ну а когда бежать уже некуда, то можно хищникам с самой разинутой в мире пастью просто рычать и стоять. Главный злодей, конечно же, будет офисным мудаком, которому будет прежде всего важен бизнес. Таких мир динозавров особенно не терпит. Особая боль — это диалоги. Они вроде пытаются быть про «со смыслом», но разбиваются о вторичность и неправдоподобность. Персонажа ввергают в авантюру, где он отказывается от всего, но после всё-таки соглашается. Потом все будут изливать друг дружке душу, что тоже выглядит очень криво. Ну и дополнительная сюжетная линия с детьми добавляет этому фильму ещё больше медлительности, которой и без того много.
От штампов очень сильно страдают персонажи со сценарием. Примерно ни один персонаж совершенно не вызывает сопереживания, так как это очень унылые пустышки для открывания рта, которым суждено убегать от динозавров. Критики были правы — фильм становится разительно лучше, когда рты героев плотно закрыты. Скарлетт Йоханссон вообще не смотрится в этой роли, выглядит она максимально непохожей на человека, который 10 лет служил хоть где-то. Никаких особенных навыков у неё, сюжетной линии у неё также никакой нет. Палеонтолог из музея — скучный зануда. Босс — типичный злодей серии. Махершала Али — чел с иногда проскальзывающей харизмой, но в целом тоже не впечатляющий от слова совсем. И зачем-то в фильм добавили семью гражданских, где все члены меня невероятно раздражали.
Конечно, добивает сие действо тот факт, что сценарий невероятно и просто феерически туп. Я не особо обращаю внимания на условности и спокойно прощаю «Форсажу» все его удары физике нокаутом, но есть некоторые исключения. «Возрождение» — прям апофеоз тупости. Прекрасна уже первая сцена, где фантик от сникерса что-то там взрывает и полстанции выходит из-под контроля. В итоге так и непонятно, зачем главному боссу платить малопрофессиональной команде столько миллионов, когда с этим спокойно можно было справиться и с карманом менее глубоким. Практически к каждой сцене хочется применить фразу: «Бра, да какого здесь вообще происходит?»
Удивительным образом совершенно не спас и визуал. Ставил кино Гарэт Эдвардс, за плечами которого «Изгой-Один» и «Создатель», мужик умеет в великолепно выглядящее кино. В случае с картинкой «Мира юрского периода 4» впервые получилось посредственно. Некоторые сцены удивительно пропахли зелёнкой и вообще воспринимаются фальшивыми. Где-то мозолит глаза дизайн. Вместо адекватных динозавров в фильме показывают гибридов. Ну то есть да, Индоминус настолько крутым оказался, что теперь нам выделили целый остров с ему подобными чертями. И я вообще не понимаю, что это за такие скрещенные образины. Напоминают ту же «Годзиллу» 2014 года от Эдвардса или тварей из мира «Звёздных войн», но в рамках фильма большинство новых животных выглядят очень жалко. В целом графон приемлемый, но качество графики иногда мозолит глаза. Хотя бы локации очень красочные, виды острова — суперкрасивая вещь.
Экшен же получился плюс-минус. Пришлось целых 40 минут ждать того, когда наконец покажут этих типа динозавров. И первая сцена была весьма увлекательной — спинозавры вместе с мозазавром устроили мегамочилово. Даже за персонажей получилось болеть, ибо напряжённых сцен было много. Вторым самым эффектным был заплыв от тираннозавра. Это более-менее единственный адекватный динозавр, так ещё и нарисован очень хорошо. Третьей и последней зрелищной сценой оказалась атака кетцалькоатля. Фильм как приключение работает почти нормально. Несколько персонажей путешествуют по дикому острову, где есть красивые места и любопытные животные. В рамках сюжета фильм явно не выжал всё возможное из простой концепции, но и не то чтобы ударил в грязь лицом.
Ещё небольшим пунктом отмечу, что очень хорош оригинальный саундтрек к фильму. А вот заглавная тема Джона Уильямса вклеена максимально бездарно раз 500.
Ну и что-то происходит с дубляжом. Уже второй раз на проекте от Universal в СНГ-дубляже звучат русские актёры. В «Как приручить дракона» был Денис Некрасов — тут ему компанию составили Ирина Киреева, Даниил Щебланов и Андрей Вальц.
Ну и маленько про спойлеры. Я вообще не понял подвоха героини Йоханссон, у которой вроде бы на смертном одре мать, но в конце выясняется, что мать давно похоронена. Кто-нибудь, объясните. Плюс откуда взялся целый остров с гибридами? Индоминус же был первым, а тут оказывается, что 17 лет назад InGen уже пилили стрёмных мутантов? Как и обычные динозавры потеряли старый дизайн. Ну и ещё меня позабавил ход с расселением динозавров по всему миру, которые через пару лет уже мало кому интересны и почти все вымерли. И почему — «Возрождение»? Никто здесь и не возродил и не возрождал, динозавры и вовсе на грани исчезновения.Ну и ещё меня просто вынесло с логики старшей сестры потерпевших. Из-за атаки динозавров она упала за борт, а потом предъявляла главному злодею, что это он её туда закинул и хотел убить. И за это она убьёт его. Чел мог просто испугаться и лишь мешал тебе кому-то позвонить, но нигде не было сказано про убить.
В целом «Мир юрского периода: Возрождение» стал для меня большим разочарованием в этом году. Он не имеет никакой художественной ценности, а также только повторяет тропы и ходы предыдущих фильмов. Экшен тоже тянет очень редко, местами будучи слишком затянутым и скучным. В «Возрождении» есть небольшие любопытные элементы, но в целом они меркнут под общей посредственностью ленты, 5,5 из 10.
4. Монстры (59+63+(73+63)/2)/3=63.33
История «Монстров» как будто бы очень похожа на «Район № 9»: режиссёр-дебютант, шарящий за фантастику, снимает максимально дешёвое, но стильное кино про людей и инопланетян от неголливудского взгляда. Только вот кино Нила Бломкампа стало культовым, а «Монстры» максимально средне зашли зрителям, а критики что-то там оценили, но тоже не на шедевр. Я бы сказал, что у проекта всё-таки есть стиль и классная атмосфера, однако кино всё равно достаточно специфичное и просто ничем не цепляет. Да, поначалу мрачняк вкупе с «Что за ужас тут творится?» работает очень круто, однако с развитием действия интерес куда-то запропастился. По окончании первой трети «Монстры» уже попросту начинают наскучивать, и хотя напряжённые моменты впоследствии встречаются, в целом проникнуться в это кино у меня плохо получилось. Было просто неинтересно, и всё. После первого получаса я начал откровенно скучать, а интересных сцен становилось всё меньше. Крутая ли режиссёра? В каком-то смысле да. Я не знаю, как такое можно снять за 500 тысяч баксов — выглядит в пару раз дороже. Местами есть напряжение и классные режиссёрские находки, однако в целом кино слабо работает, 6 из 10.
3. Годзилла (2014), (61+64+(76+62)/2)/3=64.66
Годзилла — один из самых популярных японских персонажей, который пережил кучу реинкарнаций в XX веке. Вышло просто несусветное количество фильмов про мужика в костюме ящерицы, но все они снимались на родине этого монстра. В Голливуде же вышло две версии Годзиллы, качество которых оставляет желать лучшего. Первая — это уже всплывавшая версия режиссёра Роланда Эммериха 1998 года. Ну а версия 2014 сразу предполагала наличие не одного ничтожного фильма, и даже не трилогии, как планировал Эммерих, а целой вселенной MonsterVerse. И в случае с «Годзиллой» 2014 уже не предпринимались попытки адаптировать персонажа для американского зрителя, а придерживаться японских канонов, сделав наиболее схожий дизайн. Но следования канонам устаревшего фильма 1954 года не всегда есть хорошо — это превратило «Годзиллу» в среднестатистический блокбастер, где наипримитивнейший сценарий взаимодействует со скучными персонажами и пресным экшеном. Фильмы про этого кайдзю никогда не позиционировали себя какими-то особо выдающимися блокбастерами — они обладали примитивным сюжетом, а задача была поставлена простая — устроить развлечение. Но это было очень давно, когда были совершенно другие стандарты, поэтому новая версия оказалась устаревшей ещё в год своего выхода. Остаётся надеяться только на одно — экшен, потратили на который 160 млн долларов. Но проблема в том, что экшена как такового тут и нет. Практически все экшен-события остаются за кадром. Заявленная в названии зверушка так и вовсе мелькает в фильме в последние 10 минут, побив огромного жука в жутко затемнённой локации. В остальном же нам приходится наблюдать за жутко серьёзным лицом Аарона-Тейлора Джонсона, который главную роль ну не тянет. Он может несколько раз удачно пошутить, но его образ патриотичного папаши-героя настолько скучен, что вызывает скуку. Открытие франшизы получилось откровенно слабым — нормальной истории не завезли от слова совсем, что превратило картину в набор самых убогих и примитивных штампов вперемешку с пафосными фразочками, приравнивающими Годзиллу к какому-то божеству в стиле Снайдера, только без слоу-мо. Ну а экшена нет совсем, так что даже кино от Эммериха смотрится в разы масштабнее.
2. Создатель (2023), (65+68+(67+63)/2)/3=66.0
За последние несколько лет жанр фантастики и уж тем более научной как будто бы просто вымер. Это не из разряда «раньше было лучше» — просто в таком жанре в принципе ничего не снимают (не будем же мы кинокомиксы за фантастику считать?). В лучшем случае 2–3 добротных фантастических фильма в год могут показаться на суд зрителей, но в подавляющем большинстве случаев такое кино жёстко проваливается в прокате. «Создателя» это кредо стороной не обошло — так что он даже при знатном количестве провалов 2023 и бюджете в 80 млн долларов всё равно провалился эффектно. Лично для меня главной причиной, из-за которой кино посмотреть хотелось, стал режиссёр Гарет Эдвардс. Его карьеру не назвать какой-то особенно выдающейся, но вот режиссура и визуал его работ занятные. И если «Годзилла» или «Изгой-один» больше про студийные блокбастеры, то «Создатель» уже похож на самоличный проект режиссёра, который, до кучи, ещё и сценарист. Гарет Эдвардс чем-то мне напоминает Нила Бломкампа, только с проектами более широкой направленности. Собственно, «Создатель» вполне себе похож на фильм с личным высказыванием. Хотя позиционируется он фантастическим боевиком, больше про социальную драму. В последнее время я прям капитально подсел на разные трогательные истории о любви или истории про отца и дочку. Сюжет картины в целом не самый оригинальный — суровый мужик должен перевести маленькую девочку от пункта А до Б, но по ходу с ней сближается, поэтому в обиду никому не даст. Я тут подумал — это ж практически полное повторение «The Last of Us», только вместо зомби-апокалипсиса война с очередным ИИ. И акцент я сделал на этом моменте из-за того, что в обоих случаях меня больше всего зацепила сюжетная линия главного героя. Джон Дэвид Вашингтон хорошо смотрелся в своей роли, выдавая очень качественный актёрский перфоманс. Его ветка с женой, опять же, очень трогательная — финал в эмоциональном плане меня просто довёл (в хорошем смысле). Ветка с девочкой тоже интересная. В визуальном плане с бюджетом в 80 млн всё здорово. Графон не то что глаза не режет — он очень даже красивый. Все роботы, навороченная техника, протезы и в целом окружение проработаны очень качественно. Ну и не зря я Эдвардса сравнил с Бломкампом — на «Создателе» с его будущим и роботами это более очевидное сравнение. Больше всего визуальных референсов я уловил от «Элизиума» — по крайней мере, дизайном и атмосферой. Что лучше? Ну, смотря что сравнивать. Если рассматривать в целом, то оба фильма довольно похожи, хотя «Элизиум» более боевиковый. В целом «Создатель» мне понравился — это довольно качественная драма с примесью научной фантастики. Местами смотрится несколько затянутой, но я бы рискнул назвать кино Эдвардса одним из самых необычных в 2023.
1. Изгой-Один. Звёздные войны. Истории (2016), (73+78+(84+65)/2)/3=75.16
Вселенная «Звёздных войн» в 2016-м только начала своё полномасштабное развитие под крылом Disney, поэтому серия постоянно собирала больше миллиарда, хотя «Изгой» по итогу собрал ощутимо меньше номерных эпизодов. Спин-офф обладал разве что мощным брендом, но при этом все основные персонажи для вселенной были новыми, поэтому маркетинг старался опираться на сюжет, который всеми силами старался залатать якобы сюжетную дыру из 4-го эпизода. И западная аудитория снова восприняла кино на ура, тогда как КиноПоиск скорее остался просто удовлетворен. Я же откровенно не люблю, когда Disney со своими гениальными идеями начинает портить и без того хорошие фильмы Лукаса, но в случае с «Изгоем-Один» у них это действительно сработало. Я бы сказал, что это единственный полнометражный фильм по «Звёздным войнам» без Лукаса в сценаристах, который по-настоящему удался. Мне очень понравилось то, что фильм является самодостаточным произведением, которое ну практически не зависит от других фильмов. Да, он как бы держится на сюжетной конструкции «Новой надежды», но, по сути, фильм достаточно объясняет сюжет, и его можно смотреть без знания других фильмов. Что ещё определённо пошло картине в плюс — это живые персонажи. Трилогия сиквелов показывала откровенно спорных персон, которые впоследствии стали скучными пустышками. «Изгой» же заявляет сразу несколько интересных персонажей со своими конфликтами, особенностями, плюсами и недостатками. Каждый из героев не просто славный малый — героям свойственно ошибаться, совершать противоречивые поступки, но по итогу поступать правильно ради всеобщей цели. На мой взгляд, это идеальное идейное продолжение фильмов Лукаса, которое даже в чём-то его работы дополняет. Ну а вторым незыблемым плюсом истории стал экшен. Если рассматривать все фильмы исключительно по визуалу, то «Изгой-Один» с запасом занял бы первое место. Картина обладает просто невероятно красивыми космическими баталиями, а также противостояниями. Так что в целом получился прекрасный развлекательный блокбастер, который приятно совмещает в себе историю интересных персонажей. Определенно лучший проект во франшизе со времен 3-го эпизода.
Подводя итог, можно сказать, что карьера у Гарета Эдвардса не шибко насыщенная. Три фильма из четырёх весьма сдержанно оценили зрители, хоть критики что-то и поняли. Только лишь «Изгой-один» все оценили очень высоко. Я бы назвал Эдвардса ещё одним хорошим режиссёром-визионером, у которого, тем не менее, не всегда всё гладко с историей. Посмотрим, что покажет новый «Мир юрского периода» — с визуальной точки зрения у франшизы проблем никогда не было, так что Эдвардс уж точно не сделает хуже последних частей, где не слышали про сценарий. Даже интересно, способствует ли Гарет Эдвардс качеству этого фильма (всё-таки кино про Годзиллу было на самом деле не про Годзиллу). Следующее От худшего к лучшему будет по всем фильмам с Томом Крузом.
Ссылка на телеграмм-канал.