Стало любопытно попробовать разгадать природу этого самого "гнева" ТС.
И это опять история про доверие, кстати. Недавно писал об этом здесь и здесь. Удачно получается осветить тему сразу с нескольких сторон.
Что имеем? Человека злит проявление внимания девушек, т.к. это связывается с текущим финансовым и служебным положением. Косвенно идет линия якобы меркантильности девушек, их желания использовать ТС. Мол, раньше этого внимания не было, потому что и у ТС не было ничего, а теперь - внимание появилось! И это будто бы что-то доказывает.
Видим противоречие - отношения-то у ТС были, т.е. - внимание получал, были случаи, когда добивался согласия. Значит - особенно задевают те девушки, которые отказали. Звучит интересная фраза про "осознал, как нелепо выгляжу, когда с кем-то знакомлюсь" (когда делаю первый шаг навстречу).
Уязвленность отказами, подозрения (обвинения!) в меркантильности девушек, их желании использовать ТС, ощущение уязвимости при необходимости делать первые шаги... Начинает оформляться догадка.
Вспоминаем, что читаем пост на Пикабу - ТС ищет поддержки, подтверждения своим теориям о противоположном поле. Бинго!
Ущемленная самооценка, уязвимость, проблемы с доверием, трудности установления близких связей. Условный "параноидный" сценарий развития личности - уязвимость, окруженная "защитной оболочкой" враждебной настороженности, склонность видеть алчный\злой умысел в действиях окружающих. Она же отвечает на вопрос "Почему у ТС не складывалась личная жизнь?" Потому что даже вкрапления непроработанной параноидности оочень затрудняют задачу сблизиться с кем-либо. Нормальные сразу сбегают от таких - неуютно, когда в тебе видят без пяти минут угрозу, что часто сочетается с ревностью, попытками контроля всего и вся (как минимум - присутствует настороженная закрытость такого партнера, некая холодная дистанция с его стороны, обидчивость. злопамятность, мелочность). Остаются же либо те, кто сам стремится использовать ТС, либо (возможно, ТС такие просто не попадались) те, кто из-за своих травм не может жить, не чувствуя на себе "сильную мужскую руку".
Немного трагично то, что ТС скорее всего таки чувствует потребность в близких отношениях, однако каждый раз, когда эта его потребность начинает шевелиться - это вызывает в нём гнев, ведь для него отношения прочно ассоциируются с уязвимостью, небезопасностью для его "Я", они стали территорией, где все тебя обманывают и хотят использовать. Блокированная потребность порождает фрустрацию, фрустрация "выходит в свисток" гнева. Эмоциональный нажим здесь так силен, чтобы заглушить ощущение упускания чего-то важного, причем из-за невозможности справиться со своей уязвимостью (что особенно обидно). А если 10 раз сказать "да они просто все лживые меркантильные с*ки!" (условно), то появляется ощущение своей правоты, вроде как и полегче становится... Но ненадолго.
Упреждаю критику - есть ли среди девушек меркантильные и лживые? Конечно есть. Но проблема ТС вовсе не в этом.Порочность" противоположного пола здесь играет важнейшую роль в оправдании своих психологических защит. Даже не будь "порочных" женщин в действительности - тут пришлось бы их придумать.
Является ли это чисто мужской проблемой? Совершенно нет. Просто "параноидные" женщины обычно используют мотив мужской беспутности и похотливости. Характерный маркер - использование слова "кобель" или иных сравнений с животными в оправдании своей брезгливой предвзятости к мужчинам.
Почему такая проблематика всегда вылезает именно в отношениях? Потому что психологическая защита вокруг уязвимости лютует тем сильнее, чем ближе подобралась "угроза". А кто подбирается к нам ближе, чем наш сексуальный партнер? + Подключается принцип ксенофобии - в том, кто от нас отличается, нам намного легче увидеть угрозу, приписать ему отталкивающие уродливые черты, вроде аморальности, беспринципности, алчности. Межполовые отношения в этом плане создают богатейшую почву для всходов взаимного недоверия и враждебности.