Некогда "добрые" поисковые системы трансформировались в пузатых чиновников с нарукавниками, налево и направо штампующих печати "ОТКАЗАТЬ" и "УПЛОЧЕНО". Это раньше вебмастер и поисковик шли "рука об руку"; нынче последний в ультимативном порядке раздаёт приказы - что делать и чего не делать. "Неповиновение" карается выкидыванием из поисковой выдачи (читай, забвением, что равносильно смерти ресурса). Самое смешное: алгоритмы поисковиков косячат, и под раздачу попадают ни в чём не повинные ресурсы. У меня самого был случай с навешиванием ярлыка на один из моих сайтов "по беспределу". И, как у истинных бюрократов, "разруливание" ситуации заняло около трёх месяцев. Благо, сайт не из разряда "зарабатывающих мильоны в день" и я ничего не потерял.
Поисковики прямо заявляют свои "требования к коду", "удобству" и всему такому прочему. Во многих случаях, эти "требования" продиктованы персональными хотелками какого-то унылого программера, который "дорвался до порулить" и транслирует свои комплексы на всю вебмастерскую братию. Чего стоят призывы вставлять в код элементы, вообще отсутствующие в спецификациях HTML и придуманные "на коленке". Последнее время это пытались исправить, но анонимус (и я) помнят и не забывают. Или требования оптимизировать сайт под мобильные устройства, в то время как есть сайты, которым посетители с мобилок не нужны от слова "нафиг". Да и мобильные устройства ныне позволяют просматривать какие угодно сайты - времена разрешений 320х240 и GPRS прошли лет десять назад. Тем не менее, фактор "оптимизированности под мобилки" - это фактор ранжирования!
Вишенка на торте - беспрецедентное пропихивание HTTPS/SSL на сайты. До сих пор переход на HTTPS в самих поисковиках может принести неочевидные результаты. Интернеты полны отзывами, когда после перехода происходило проседание/выкидывание сайтов из выдачи. Всё по бюрократическим канонам: заплатил - ещё и потрахайся.
Что имеем по итогу? "Ошибки безопасности" на сайтах, подключивших SSL. А старички, сидящие на HTTP, сидят себе и дальше. Браузеры даже перестали помечать их, как "небезопасные", никакими предупреждениями. :)
Бонус: скриншот моей переписки с представителем некоего поисковика. Обратите внимание на тон общения "представителя".
На деле, "представитель" не врёт: проблема подмены трафика действительно существует. Но, как я упоминаю в переписке - это проблема отдельных недобросовестных провайдеров; не какое-то специальное мошенничество, от которого "спасу нет". Но это и не проблема сайта - в первую очередь, это проблема посетителя. Для ресурса типа моего (как и многих других информационно-развлекательных) - только и только посетителя. Но поисковику лучше известно, что мне, неразумному, нужно.