20 лет назад, 1 мая 2004 года, произошло самое крупное расширение Евросоюза: его новыми членами стали сразу 10 стран Центральной и Восточной Европы и Средиземноморья – Кипр, Мальта, Литва, Латвия, Эстония, Словения, Словакия, Чехия, Польша, Венгрия. Поэтому поводу много статей в европейской прессе, общий смысл которых сводится к тому, что за эти 20 лет в экономическом плане это была история успеха стран Центральной и Восточной Европы, которые стали полноправными членами ЕС. А в политическом плане - это процесс разочарования, потому что те, кто присоединились к «дружной европейской семье», полноправными членами так и не стали. Пишут, что чехи, поляки, прибалты работают на тех должностях, которыми, например, брезгуют немцы. То есть люди «второго сорта», и у них не самая лучшая работа. Про Прибалтику говорят, что им Евросоюз не принес счастья, потому что была разрушена экономика и весь банковский сектор лег под крупнейшие корпорации. Накануне этой даты в чешских СМИ был проведен соцопрос, который шокировал многих чешских политиков. Если бы референдум проходил завтра, то 55% чехов проголосовали бы за выход из ЕС. Даже оптимистично настроенным чехам вся эта история разонравилась.
Сергей Михеев: Это сложный, многоуровневый процесс. Я считаю, что расширение Евросоюза как раз стало его трагедией для того момента, который касается самостоятельности Европы и европейских элит. Мы недавно обсуждали заявления Макрона и еще некоторых европейских политиков насчет их зависимости от США. Я думаю, что присоединение восточноевропейских стран стало тем моментом, который сделал зависимость Европы от США абсолютной. Страны, вышедшие из советского блока и вошедшие в ЕС, были (и есть) настолько лояльны (до уровня пресмыкательства) США, что стали главными союзниками и проводниками политики США внутри Европы и ЕС. Конец претензий на самостоятельность Европы и европейских элит начался с того момента, когда восточноевропейские страны вошли в состав ЕС.
Печальный «праздник» - 20 лет Евросоюза. Особых торжеств не было, полицейские охраняли не колонны радующихся воссоединению людей, а разгоняли протестующих, как это было в Париже, Льеже и многих других французских городах. 20 лет крупнейшего расширения Евросоюза, но почему оно никому не принесло счастья? Наш слушатель пишет, что руководство большинства стран ЕС – это менеджеры за деньги. Интересы ни при чем - главное деньги. Некоторые задаются вопросом: будет ли новый юбилей у Евросоюза?
Сергей Михеев: Еще лет 10 он продержится, а там видно будет. На мой взгляд, тенденции расползания будут усиливаться. Пока не видно причин, по которым ЕС должен сплотиться. Они пытаются это сделать через актуализацию «российской угрозы», но это не может слишком долго действовать. Для этого нет реальных предпосылок, потому что разговоры, что «Россия собирается нападать на Европу», не подтверждаются фактами и не могут быть подкреплены. Просто так накачать Европу антироссийским пафосом настолько, чтобы европейцы загорелись желанием пойти «на Восток», - это практически невозможно, тем более, что внутренне Европа очень противоречива.
Вернусь к анализу: что такое эти 20 лет? Главное - это крах старых европейских элит. Они от жадности решили забрать себе всё, что отвалилось от советского блока, который исчез им на радость. Это была «Пиррова победа», так как в этот момент начался процесс деградации самостоятельности европейских элит. Они и так были несамостоятельными после Второй мировой войны, когда на территории Европы появились американские оккупационные войска. Но они были более самостоятельными и более эффективными, чем стали сейчас.
Я связываю этот процесс, во-первых, с вхождением низкоквалифицированных, а во-вторых, преданных американцам и зараженных иррациональным антироссийским «вирусом» элит восточноевропейских стран. Это люди гораздо более низкого уровня; у многих из них «русофобия головного мозга», которая рационально иногда не объясняется; и у них много амбиций провинциалов.
Вы сказали: «Как так? Немцы этой работой брезгуют, а поляки и прибалты работают». У них много амбиций провинциалов, что часто бывает. Когда эти амбиции подкрепляются помощью «заокеанского дяди», то начинают иметь разрушительный характер. В этот момент ЕС потерял свою самостоятельность и стал полным придатком, а мог бы стать полюсом мира. Были у Евросоюза шансы стать чем-то другим? Были. То, что об этом старые европейские элиты тоскуют, подтверждает недавняя речь Макрона по этому поводу, а также попытки французов и англичан, немцев и французов о чем-то договариваться. Они чувствуют, что могли бы быть чем-то большим, но они это потеряли, включив восточных европейцев. Это первое.
Второе: восточные европейцы просто другие. Хотя украинцы говорят: «Мы европейцы», если говорить о Западной Европе, конечно, они не европейцы и по образу мысли, и по способу жизни. Не надо стремиться быть европейцем, потому что как только ты начинаешь пытаться быть не самим собой, то сразу превращаешься в карикатуру. Восточные европейцы - прибалты, поляки, чехи, болгары - тоже не западные европейцы, они другие. С политической точки зрения это была проблема для Европы, но, чтобы это осознать и признаться в этом, нужна глубина, а её в европейских элитах нет.
Далеко не все эти страны присоединялись в результате референдумов, насколько я помню. Мне рассказывали, что в Литве результаты референдума были сфальсифицированы. Первый раз народ не пришел, а второй раз они привлекали бесплатными купонами в сети местных супермаркетов, чтобы люди пришли и проголосовали. Мутная история.
Вы говорите, что опрос в Чехии показал, что многие люди не хотят быть в ЕС. Тем более, что он политически во многом не оправдал надежд, а было очень много мечтаний и иллюзий. Например, с экономической точки зрения ЕС принес пользу только Польше, да и там многие предприятия приказали долго жить. Польша взяла огромное количество дотаций, а все остальные потеряли. В странах Балтии экономика умерла. Все ожидания Болгарии, что она накормит Европу своими овощами и фруктами, оказались пустым местом. Довольно неоднозначная история, и при этом внутренняя конкуренция, недовольство, амбиции нарастают, эффективность управления падает. Сейчас есть попытка изобрести «российскую угрозу» и ею сплачивать Евросоюз. Пока это в определенной степени работает, но чтобы это стало мощным стимулом и Европа «взлетела вверх ракетой» - такого потенциала нет.
Но «европейская мечта» по-прежнему в умах и украинцев, и молдаван, и грузин, хотя в Грузии посложнее. Наша слушательница пишет, что в Германии иностранцы работают на низкооплачиваемых местах, потому что немцы не смогут на такую зарплату прокормить семьи. Иностранцы приезжают из Польши, Румынии, живут в квартирах по 5-6 человек и деньги отправляют семьям.
Сергей Михеев: Как у нас с мигрантами! Говорят: «Москвичи не хотят работать». Одни не хотят, а другие просто не могут позволить себе работать за 30 000 рублей, потому что в Москве на эти деньги прожить нельзя. А человек, приезжающий из другой страны, где уровень цен в разы ниже, может себе позволить работать за такие деньги и отсылать их себе на родину. В Западной Европе такая же история с мигрантами. Во-первых, мигранты из Африки и Азии предпочитают ничего не делать, а жить на пособия. А во-вторых, восточноевропейские мигранты живут там так, как у нас мигранты из постсоветского пространства.
Они же себя считали и считают равноправными членами Евросоюза.
Сергей Михеев: Наверное, считают. Все мы не свободны от того, чтобы мыслить штампами. В основном, мы анализируем высказывания и поступки элит восточноевропейских стран. Если спуститься на уровень человека из восточноевропейской страны или бывшей советской республики, думает ли он на эту тему? Размышляет ли он? Перед ним стоит задача выживания! Например, насколько я знаю, от 30 до 40% населения Латвии, Литвы и Эстонии не живут у себя, потому что они работают в Европе и у них задача прокормить себя, поддержать стареньких родителей. Думают ли они об этом или нет - большой вопрос. Наверное, им обидно. А что поделать?