Нашумевшее дело рассматривалась в Арбитражном суде Московской области.
Ситуация достаточно прозаичная: эксперт по недвижимости публикует в социальной сети видеоролик в формате reels (это блог юриста, в связи с чем раскрывать содержание видео смысла не вижу). Другой эксперт по недвижимости слово в слово копирует ее reels и публикует у себя. Первый эксперт обращается с иском в суде, с требованием о компенсации в размере 500 000 рублей. Суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает сумму в размере 300 000 рублей. Этого нам достаточно для правового разбора ситуации.
И так сам разбор:
Reels - это объект авторских прав?
Однозначно да. Потому как Reels - это видео, выложенное во всем известную социальную сеть, а значит с точки зрения Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) - это аудиовизуальное произведение (ст. 1263 ГК РФ).
Кто признается автором Reels/ кому принадлежат авторские права?
В соответствии с пунктом 2 ст. 1263 ГК РФ, авторами аудиовизуального произведения являются:
- режиссер-постановщик;
- автор сценария;
- композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения;
- художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма.
Следовательно автором Reels признается фактически автор сценария или режиссер постановщик. То есть в большинстве случаем таковым будет признаваться тот, кому принадлежит страница в социальной сети.
К слову маркетологи, ввиду специфики их деятельности вряд ли будут считаться авторами. В соответствии с требованиями действующего законодательства услуги маркетолога не являются действиями по разработке результатов интеллектуальной деятельности, не являются творческим вкладом в создании Результатов интеллектуальной деятельности: в соответствии со ст. 1228 ГК РФ не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или 3 его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Как доказать, что вы являетесь автором Reels,а?
В соответствии со статьей 1250 ГК РФ и 65 АПК РФ, а также правовыми позициями высших судебных инстанций по данной категории дел, Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком, а Ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.
В качестве доказательства в чатсности могут выступить:
- договор авторского заказа;
- Переписка с контрагентами (типа съемочная группа и сценарист);
- Ссылка в социальной сети на сам канал и на Reels в частности.
Как разъяснено в п. 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 No 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ (ст. 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (п. 6 ст. 1262 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Как доказать, что произведения (Reels’ы) похищены?
Можно конечно произвести экспертизы, повреждающую соответствующую идентичность (стоимость будет в районе 80-100 тыс. рублей). Однако в случае с дословным цитированием Вашего текста, это не потребуется. Достаточно просто изложить на бумаге для суда все Ваши доводы, и произвести соответствующий анализ.
Сколько можно взыскать с похитителя идеи Reels?
В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Как следует из правоприменительной практики, при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
ВЫВОД: Сколько сможете доказать столько и взыщут. Не надейтесь на многомиллионное взыскание. Дело, которое мы рассматриваем в качестве примера, скорее исключения из практики. Сумма которую удалось взыскать (300 тыс. рублей) - это заслуга юристов-участников процесса.
Все любители почитать могут лично означиться с делом на сайте арбитражного суда (номер дела NoА41-101804/23).
Остались вопросы? Вы можете задать их в моем телеграмм канале: ONETRUERUSTEМ
Консультация для подписчиков бесплатная.