Один приятель жаловался мне на брата, который стал редко звонить и приезжать в гости. Пытаясь оправдать необщительного родственника, я предположил, что он занят семейными делами, дескать, расставил приоритеты, а значит, обижаться на него инфантильно. Если у брата есть свои отношения, то он имеет право каждый вечер не звонить и каждые выходные не приезжать в гости. После этой а-ля психологической отповеди приятель взбесился, видимо, я задел за живое.
По его версии у брата нет никакой семьи.
Семья, это когда:
У людей есть дети. Все остальное просто сожительство. Можно жить в браке или не в браке много лет, а потом просто разойтись. И все, как будто ничего не было. Через несколько месяцев вы просто чужие друг другу люди.
Двух людей делает семьей именно появление третьего человека. Это настоящее чудо, когда 1+1 равняется 3. Без детей люди это, как сейчас принято говорить, просто “пара” или “партнеры”. В этом случае 1+1 равняется 0. По - сути никто никому ничего не должен. Пара любовников делит быт и постель. Чистая выгода:
- Не нужно искать сексуального партнера. Вот он бесплатно на диване лежит
- Не чувствуешь себя одиноким. Всегда есть с кем поговорить, посмеяться, поругаться (иметь того, на ком можешь выпустить пар, очень важно)
- Вдвоем экономически выгодно жить. Если оба работают, то, правда, многие траты можно делить пополам.
Вот и получается, что отношения без детей это история про эгоизм и выгоду. Никто не отказывается ни от чего, никто ничем не жертвует. Ведь люди, которые называют себя чайлдфри, буквально об этом и говорят:
Нам вдвоем кайфово. Мы не хотим вносить в свою жизнь дискомфорт. Ребенок это дискомфорт и ответственность.
Вот и брат, который редко звонит и не приезжает в гости, просто погряз своем эгоизме, прячась за якобы “семейными делами”. Ему просто неохота напрягать себя обязанностями. У нас большая Семья, а это значит, что у каждого есть семейные обязанностями, которые нужно делать просто потому, что ты член этой семьи.
Например:
- Съездить на кладбище к родственникам
- Навестить старого деда, который живет в соседнем городе
- Помочь отцу с ремонтом.
- Съездить к маме. Просто съездить и провести с ней время.
Никто ему за это не заплатит. Скорее потратится он. На него навешают новых обязанностей. Он все это прекрасно понимает; поэтому придумал железную отмазку: “У меня своя семья”. Но, Без детей это не семья.
Я не так радикален
У меня есть несколько примеров, которые взгляд друга, как мне кажется, опровергают.
В детстве со мной в доме жила пара старичков. Полвека они были вместе, но моя бабушка вечно на них плевалась, мол ненормальная семья т.к детей у них нет.
Во-первых, причины отсутствия детей могут быть разные, кто-то их просто не может иметь. Усыновление это тема, точно, не для каждого.
Во-вторых, на примере этих людей я видел, что роднее и ближе, чем были они друг для друга, быть сложно. В 70+ гулять с женой держась за ручку. Как по мне так круто.
В-третьих, их жизнь, с какого момента стала не только про развлечения. Поддержка другого человека, когда ему плохо (заболел, потерял работу) разве это не про семью и ответственность ?
Не все семьи с детьми является семьями
Также я вспомнил людей, которые имеют ни то, что одного ребенка, у них семеро по лавкам. Согласно логике друга, что семья, это только, когда есть дети, эти семейные системы должны были называться семьями в квадрате или кубе. Но ведь нет.
Смотришь на некоторые многодетные семьи и понимаешь, что их члены являются худшими друг для друга врагами. О словах: “поддержка”, “уважение”, “любовь” там, мне кажется, и не слышали. Формально, это конечно семьи, но фактически “больные системы взаимоотношений между людьми” т.е “больные семьи”.
Так не лучше ли жить одному, чем жить в больной системе?
Другой вариант.
Если мать живет вдвоем с ребенком, разве это не называется семьей? Но формально, они вдвоем, отца - мужа нет, может не быть бабушек и дедушек. Но назвать такую форму отношений “сожительством” не поворачивается язык.
Если человек живет один т.е нет в его доме другого человека, но есть кот или пес. Такой человек считает животное свое семьей. Если этого животного, не дай Бог, не станет, то переживать утрату, человек будет так, как если бы ушел самый настоящий человек.
Вариантов отношений не счесть. Мне кажется, что главным являются отношения людей между собой. Если ты живешь с человеком или людьми, за которых несешь ответственность, которые дают тебе ту или иную поддержку, живешь с теми, к кому тебе комфортно возвращаться, то это и есть семья. Кровные узы или наличие детей не являются, в этом случае, определяющим фактором.
Но друг не унимался
Все, что я описал, по его мнению, это формы дружбы. Да, дружба может быть очень тесной и принимать формы любовных отношений, но суть от этого не меняется.
Семья именно, что кровное родство. Кровное родство стоит выше дружеских отношений. Ты не можешь перестать быть чьим-то родственником, и не важно, какие у вас отношения.
Семья выше дружбы. Это то, что априори накладывает на тебя некие обязательства. Они могут быть тяжелыми и неприятными, но если ты нормальный человек, то будешь их осознанно выполнять.
Друзья даже самые близкие, могут уходить и приходить, а круг родственников всегда неизменный.
Поэтому, если ты хочешь создать новую семью, то это невозможно без детей. Появление ребенка меняет формат отношений раз и навсегда. Нельзя перестать быть отцом или матерью. Ребенок всегда будет твоей семьей, а второй родитель всегда будет человеком, с которым ты на всю жизнь связан. Другой вопрос, что отцом или матерью ты можешь быть плохим.
Пресловутый брат, в этот отрезок жизни, является плохим сыном и братом, потому что игнорирует свои обязанности, бежит от них, прикрываясь якобы “семьей”. Появись у него дети он тут же про “настоящую семью” вспомнит т.к нужна будет помощь. Будет эту помощь требовать именно на том основании, что мы семья.
Дорогие читатели, как вы считаете, кто в этой ситуации прав ?
автор Богомолов Евгений
