У нас по экономике особенно слушать некого. Проблем куча, а что делать наверняка никто не знает. Один из немногих, кто говорит об экономике, это М.Г. Делягин, доктор наук, а теперь ещё и депутат Думы.
Выступление Делягина М.Г. на разных шоу всегда эмоциональное, как бы продуманное, но всегда от его выступления остаётся ощущение чего-то недосказанного - то ли он какой-то секрет знает, и не может всего сказать, то ли сам не знает ничего. Но самое главное ощущение от его идей, это то, что они все им придуманы. Именно придуманы, а не получены, как результат долгих и глубоких исследований и размышлений ведущего учёного, директора института проблем глобализации.... Он мне чем-то напоминает депутата от коммунистов Калашникова - очень приятный человек, "свой в доску", но когда начинает говорить, а говорить он может сходу на любую тему, то начинает "за здравие, а кончает за упокой". Ход мысли его просто непредсказуем, как бы лёгкий трёп, правда с умным и значительным видом, на заданную тему и около неё. Может как товарищ по партии он и хорош, а вот как депутат и государственный деятель сомневаюсь.
Не убедительность М.Г. Делягина вынудила покопаться в его биографии, чтобы понять кто он такой и достойны ли его научные идеи всеобщего внимания.
Биография Делягина, это биография вундеркинда и надежды демократии. Школа с "золотой медалью", затем МГУ, армия, три года аспирантуры и сразу защита кандидатской диссертации в 27 лет в очень мутное время в 1995г. Сразу вспомнились истории по защите диссертаций в те годы. Финансирование образования в стране по минимуму, наука практически остановилась, зарплат нет. В ВУЗах поборы со студентов, а диссертационные советы откровенно торговали своими полномочиями. За добровольную помощь дис.совету (некоторым) в 1-2 тыс. долларов можно было стать и кандидатом, и доктором наук. Сомнительную монографию в 100 страниц или обзор деятельности кафедры за прошедшие годы (!?), признавали за докторскую диссертацию!!! Кто подсуетился в те годы, тот получил диплом доктора, пролез в академию наук. И таких , к сожалению, много.
Думаю к Михаилу Делягину эти сомнительные истории не относятся и МГУ всё же и тогда "тянул" науку. Единственный вопрос к М.Г. Делягину за те годы - а где его кандидатская диссертация по теме «Статистический анализ регионального развития банковской системы России», где труды тех лет? Обычно у всех всё это давно внесено в РИНЦ (Российский индекс научного цитирования elibrary.ru), а у М.Г. Делягина ни трудов, ни кандидатской диссертации в РИНЦ НЕТ. Есть только название 9 статей Делягина М.Г с 1991 по 1995г. без выходных данных, без текста, без списка литературы. А по кандидатской вообще ничего нет. А может тогда её и не было или получена в сомнительном диссовете? Вот первая сомнительная деталь в биографии Делягина М.Г.
Делягин М.Г. публичная личность, депутат, все свои дела должен вести тщательно, с уважением к избирателю, а не по принципу - "не ваше дело". Да нет, наше, мы должны знать кого выбираем.
После защиты кандидатской диссертации, после 1995г. , научная биография Делягина М.Г. стала ещё более чем сомнительной.
В те годы Делягин М.Г. активно строит свою служебную карьеру: с мая 1994 по1996 г. он главный аналитик Аналитического центра при президенте РФ (руководители — Евгений Ясин, Марк Урнов, В. Печенев). В марте 1996 года Делягин вошел в состав экспертной группы при службе помощников президента. С октября 1996 по1997 г. — референт помощника президента России по экономическим вопросам Сергея Игнатьева. В марте 1997 года — советник заместителя председателя Правительства России — министра внутренних дел Анатолия Куликова. С июня 1997 по 14 августа 1998 года — советник первого заместителя председателя Правительства России Бориса Немцова.
В эти годы и на таких ответственных должностях очевидно работа с утра до глубокой ночи, учитывая ещё и ситуацию в стране. Но, неожиданно, в 1998 году в возрасте 30 лет через 3 года после защиты кандидатской диссертации в Российской академии государственной службы Делягин М.Г защищает диссертацию на соискание учёной степени доктора экономических наук по теме «Финансы в обеспечении экономической безопасности Российской Федерации».
Кто пробовал писать диссертацию, особенно докторскую, знает, что за три года, как у Делягина М.Г., изучить литературу по теме диссертации, провести все исследования, написать положенные перед защитой и опубликовать 15 статей в журналах ВАК, написать диссертацию, апробировать её, получить рецензии и отзывы оппонентов, ведущей организации, за 3 месяца до защиты всех уведомить о защите, и по всем делам уложиться в 3(три) года - невозможно, даже если не работать нигде и 24/7 заниматься только докторской диссертацией!!! А Делягин М.Г и работал не покладая рук и науку двигал. Якобы! Здесь что-то не так! Опять смотрим список его трудов, и опять как с кандидатской с 1995 по 1998г. у М.Г. Делягина ни трудов, ни докторской диссертации в РИНЦ НЕТ. Есть только название 9 статей Делягина М.Г с 1995 по 1998г. без выходных данных, без текста, без списка литературы. А по докторской вообще ничего нет.
Два основных труда жизни - две диссертации, которые человеку обеспечивают карьеру, звания, депутатство, материальные блага - их НЕТ нигде. Нет даже следов этих работ. Что в них? Научный труд или отчёт по кафедре? Но исходя из биографии Делягина М.Г. никакой нормальной диссертации он написать и защитить не мог ФИЗИЧЕСКИ. Это второй сомнительный и уже ФАКТ.
А дальше вопросов по научной деятельности к Делягину М.Г становится не меньше.
Первая опубликованная работа с выходными данными датируется в РИНЦ только 2000-ым годом. Это статья в журнале "Мир России. Социология. Этнология" - "СМОЖЕТ ЛИ НОВЫЙ РОССИЙСКИЙ АВТОРИТАРИЗМ СТАТЬ ЭФФЕКТИВНЫМ?" Название странное, так как в январе 2000г., когда статья писалась, в России не было даже президента, никто не знал кого выберем и будем ли вообще кого-то выбирать. Статья большая, объём статьи 24 страницы, но что снова странное для статьи доктора наук, так это то, что в конце статьи нет ни одной ссылки на литературу. Доктор наук должен прекрасно знать, что научные статьи обязательно должны ссылаться на источники. Это же не разговор ни о чём двух баб на базаре, а статья в научном журнале, который индексируется по всему миру: и в РИНЦ, и в Scopus, и в Web of Science. За прошедшие с той статьи 24 года Делягин М.Г так и не научился корректно писать статьи. Сейчас журналы требуют к каждой статье давать 25 и более ссылок на источники. Ссылки показывают, что автор знает проблему, знает кто ещё в научном мире решает такие проблемы, знает что сделано, знает что не сделано. Много ссылок, значит человек искал, изучал, думал, а не просто болтает на заданную тему.
Делягин М.Г сейчас редко пишет - 1-2-3 статьи в год, но и сегодня ссылок на источники у него или нет или 4, 5, ну 7. Из 15 последних статей только четыре представлены со ссылками (см. РИНЦ SPIN-код: 3368-0110, AuthorID: 506020 Делягина М.Г.). Это третья сомнительная деталь - научная значимость его трудов.
Дальше больше, среди публикаций Делягина М.Г нашлись статьи - один и тот же текст, которые он, слегка изменив название, публикует в разных журналах. Причём, меняя название статей, Делягин М.Г сознательно идёт на обман, прекрасно зная, что научная этика уважающего себя учёного не позволяет ни при каких обстоятельствах публиковать один и тот же текст в разных журналах. И редакции журналов, узнав о таком подлоге навсегда, как сейчас говорят, "забанят" такого автора. Это просто позор. Но Делягин М.Г. себе это позволяет. Ему не совестно.
Вот ниже дан скрин выходных данных двух статей Делягина М.Г. с немного разными названиями - слова переставлены. Они опубликованные в разных журналах, в разных номерах в 2005г., но если открыть текст, то он совпадает буква в букву. Это позорный факт для доктора наук, это нарушение научной этики. А мотив всего этого - корысть, погоня за количеством публикаций и количеством цитирований, незаконная "накрутка" своего рейтинга, а в сумме это всё подлог и четвёртый сомнительный факт научной биографии Делягина М.Г.
Пятая сомнительная деталь или факт научной биографии Делягина М.Г. - эта книга Делягина М.Г.
Книга издана в 2003г., но обратите внимание на выходные данные книги.
Это курс лекций, издание 3-е, год издания 2003, страниц 767, издательство Инфра-М, цитирований в РИНЦ - 842.
В чём сомнительный факт?
1. Эта книга НЕ НАУЧНАЯ МОНОГРАФИЯ, а учебный курс лекций, хотя в аннотации сказано, что автор, известный российский экономист (которому тогда было 35 лет и его никто не знал), впервые предпринял попытку разработки целостной теории глобализации. Если это впервые, то почему курс лекций? Лекции готовятся по уже исследованным ИЗВЕСТНЫМ материалам, чтобы обучить студентов.
2. Откуда взялось 3-е издание, если первых двух нет у Делягина М.Г. и не могло быть в силу того, что Делягин М.Г. только в 1998г - пять лет назад защитил (если правда) докторскую на совершенно другую тему по финансам? Ну и объём книги - 767 страниц, это больше, чем "Война и мир", её писать надо 5 лет и столько же исследованиями заниматься. Более того, книга издана в институте проблем глобализации, где работал Делягин М.Г. тиражом в 5000 экз., и вероятно за бюджетные деньги. Но самое интересное, что эту книгу начали цитировать соискатели учёных степеней кандидата и доктора наук со всех концов России по специальностям филология, философия, социология, экономика, политология, география и т.д. Всего 176 соискателей учёных степеней процитировали эту книгу Делягина М.Г.. Причём цитировали книгу 13 лет подряд с 2003 по 2016г. В итоге, общее цитирование книги на 2 мая 2024 года составило 842 раза, это почти четверть всех цитирований трудов Делягина М.Г. с 1991г. Как удалось убедить соискателей разных специальностей со всех концов страны цитировать книгу надо спросить у Делягина М.Г. Он в 2003г. работал советником председателя правительства Касьянова М. и имел серьёзный административный ресурс. Вероятно тираж книги разослали за гос. счёт по разным университетам и организациям. И наверное, договорились о чём-то... А договорённость обязательно должна была быть, так как в диссертациях никогда не цитируют учебные материалы и учебники, а эта книга (курс лекций), это учебник. Диссертацию с учебником в списке литературы могли не допустить до защиты, могли не утвердить в ВАК. Кроме того, в диссертациях цитируют только новые источники не более 5 лет, более старые книги цитируют редко, только когда нет ничего другого. Цитировать в 2016 г. старый учебник 2003г., когда есть огромное количество новых трудов по глобализации, это очередная сомнительная деталь научной деятельности Делягина М.Г.
В пресловутой Википедии про Делягина М.Г. написана огромная статья и в конце приведён список из 30 книг, написанных Делягиным М.Г с 1994г. Большинства этих книг нет в РИНЦ. ПОЧЕМУ НЕТ? Но больше всего вопросов и сомнений вызывает объём трудов, это огромные книги в 700-800 и более страниц. Там есть двухтомник и каждый том более 800 страниц!!!. Михаил Геннадьевич, когда вы успели всё это написать и издать? А как вы при этом исполняли государственную службу? Может это одна и та же книга , но с разными названиями, как те две статьи про одиночество России после СНГ? Всё это опять вызывает сомнение в достоверности научных достижений доктора Делягина М.Г.
Но может быть мы столкнулись с настолько неординарной личностью, что не можем вместить себе в голову масштаб этой личности. Тогда я требую выдвинуть Делягина М.Г на Нобелевскую премию за глубину и объём исследований, а также на премию по литературе за объём трудов. А если нет, то надо идти кому-то сдаваться прокурору.