Найти тему

Когда можно взыскать кредит с наследника: Верховный суд разобрал новый случай

Оглавление

Иногда вместе с наследством человек может получить не только имущество и деньги, но и долги (согласно ст. 1112 и 1175 ГК РФ). Но только такие, которые не привязаны к личности наследодателя. Долги же, зависящие от личности, к наследникам не переходят.

К примеру, задолженность по НДФЛ или алиментам к наследникам не перейдут. А вот долг по налогам за квартиру и ЖКУ перейдут тем наследникам, кто получит это имущество.

Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

Переходят ли по наследству кредиты?

Все кредиты наследодателя переходят наследникам в пределах стоимости полученного наследства или доли в нем.

Поэтому перед вступлением в наследство не лишним будет сначала узнать об имеющихся кредитах — информацию может предоставить нотариус, сделав запрос в бюро кредитных историй. Если стоимость имущества, получаемого в наследство, равна долгам или даже меньше ее, то имеет смысл отказаться от наследства.

Здесь есть еще два нюанса. Если человек решил не вступать в наследство из-за долгов, то лучше сразу оформить отказ, а не просто игнорировать наследство. Дело в том, что кредитор может обратиться в суд для признания наследника фактически вступившим в наследство — это возможно, если тот официально не принял наследство, но начал им пользоваться или нести расходы на его содержание.

Например, если наследник стал жить в квартире наследодателя, платить за ЖКУ, платить взносы за гараж или налог за машину. Так что лучше сразу оформить отказ, если вы не намерены вступать в наследство.

Второй нюанс касается случаев, если по кредиту есть поручитель. После ухода из жизни заемщика банк обращается за выплатами к поручителю, и тот обязан платить по кредиту дальше. Однако с момента, когда кто-то принял наследство, долг переходит уже на наследника, если поручитель не выразил явного согласия дальше платить по кредиту.

Что сказал Верховный суд?

До ВС РФ дошло дело гражданина А. Его мать при жизни оформила кредитную карту, по условиям которой она должна была ежемесячно вносить не менее 5% от суммы долга. Через некоторое время она скончалась, оставив по кредитной карте долг.

Банк обратился к А., который принял наследство, но тот отказался платить. Тогда банк обратился в суд, однако первая инстанция и апелляция полностью отказали банку из-за того, что был пропущен срок исковой давности — банк пытался взыскать с А. сумму долга, которая появилась более чем за 4 года.

Однако Верховный суд занял другую позицию. Он указал нижестоящим судам: они не учли разъяснения (Постановление Пленума ВС от 29.09.2015 N 43) о том, что если речь идет о долге, который выплачивается частями, то срок давности идет отдельно для каждого платежа.

Поэтому отказ по истечению срока давности не может быть применен ко всей сумме долга. В итоге Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, указав, что дело надо рассмотреть заново и пересчитать сумму долга.

**********

P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!

**********