Раз написал, два, три, люди всё равно приходят и повторяют своё.
При этом явно хорошие люди, умные!
Дорогой Сергей Сергеевич! Дорогой Олег!
Речь не о том, что кто-то тут пытается отказать Астафьеву в таланте (он большой, настоящий писатель).
Речь не о том, что мы не понимаем контекст и время, когда он всё это говорил.
Вопрос о том, почему именно Астафьева и Окуджаву гоняют по центральным каналам в эти майские дни? Почему именно их юбилеи вынесли в разряд государственных – а не юбилеи Бондарева, Друниной, Николая Старшинова? Не юбилеи поэтов и фронтовиков Павла Шубина и Николая Майорова?
Почему школьники Астафьева и Солженицына изучают – а не других фронтовиков?
И, наконец, основное.
Вы думаете, что наши дети – они поймут про «контекст» и «эпоху», если прочитают высказывания Астафьева, например, о войне?
Нет, конечно. Не поймут. Просто примут на веру. В школе же этого дядю проходят!
…И не надо мне рассказывать, что «время было такое» и «большинства это коснулось», а иных сведений под рукой не было.
Всё это не так.
На всю эту оголтелую антисоветчину не купились – в астафьевской мере уж точно – ни Лев Гумилев, ни Леонид Леонов.
Александр Проханов, Эдуард Лимонов, поэт Станислав Куняев, фронтовик Владимир Бушин уже тогда четко и аргументированно отвечали на все эти астафьевские (или евтушенковские, или окуджавовы) эскапады. Кто хотел – находил иные ответы, сравнивал и думал.
Сергей Георгиевич Кара-Мурза книгу за книгой писал, объясняя происходящее. И философ Александр Панарин. И историк Игорь Фроянов.
У Астафьева точно была возможность услышать иные ответы.
А вот отчего он это не услышал – про это, ещё раз говорю, можно у Станислава Куняева прочитать в его книге «Поэзия. Судьба. Россия».
У Куняева, к слову, был юбилей – 90 лет поэту. Я ему таких славословий не наблюдал, увы.
Если уж вам так нравится про «контекст» говорить – ну так вы оглядитесь и тоже оцените контекст – но уже нынешний.
Почему, кто и зачем именно сейчас назначает совестью народа именно этих литераторов?
Критик Андрей Рудалев пишет сегодня в своем блоге:
«Бросается в глаза нарочитое различие в официальном почитании Юрия Бондарева и Виктора Астафьева.
Первого стыдливо стараются быстрее перелистнуть или вообще задвинуть. Зато на втором пытаются щедро продемонстрировать все свое якобы почитание и уважение.
Понятно, что Астафьева награждают и примечают за антисоветизм. Что бы ни происходило, но это до сих пор магистральная линия. Даже ценой полного развала всего они не отступятся от этого. У нас не будет шанса восстановить единый строй истории отечественной цивилизации, сформулировать правду о ней, пока условный Дерипаска инкорпорирован во власть.
Но что такое "правда" того же Виктора Астафьева? И я тут не беру даже его высказывания о войне.
Что такое его "правда" по сравнению с подписью под подлым и стыдным воззванием, легитимирующим массовые убийства людей на улицах Москвы?
Что такое его "правда" по сравнению с речами, в которых утверждал, что только 5-6 процентов населения страны пострадало от распада и реформ?
Пшик это, а не "правда".
Да, и ждем традиционную драпировку мавзолея, он же так мешает национальному согласию, так страшит, практически как памятник советским воинам в украинском Ровно».