Вчера ожидаемо явились неистовые защитники Астафьева и Окуджавы - чаще всего имея в заготовках претензии и вопросы, на которые ответы уже в тексте содержались.
Но там же не ответов ищут. Там надо высказаться самим, да пообиднее.
У меня одно предложение ко всем, обрушившимся с претензиями.
Вот слова Астафьева (Окуджаву тоже потом процитируем). Не вырванные из контекста, а четко произнесённые, со знанием дела; причем таких высказываний у него - ещё вагон с тележкой. Вы готовы под ними подписаться?
Давайте не будем меня обсуждать, я ж не предмет разговора. Давайте по сути. Готовы?
Только не надо писать, что он настрадался. Многие настрадались, но отца его и мать убила не советская власть.
Зато Советская власть дала ему звание Героя социалистического труда, орден Ленина, статус, миллионные тиражи и экранизации - шесть фильмов по его прозе было снято с 1977 по 1986 годы.
И тем не менее он сказал:
1.
«Советская военщина — самая оголтелая, самая трусливая, самая подлая, самая тупая из всех, какие были до неё на свете. Это она «победила» 1:10!»
(Неправда. Боевые потери Германии и союзников - 8,6; боевые потери СССР - 8,7; да, надо учесть ещё и участие США, Великобритании, сербских, польских и греческих партизан и французского Сопротивления - но мы с вами всё-таки знаем, что судьба Мировой войны решалась под Сталинградом. Ни о каких 1 к 10 речи не идёт в принципе).
2.
«Победа.
…громадной, надсадной, огромной кровью давшаяся и с такими огромными потерями, что нам стесняются их оглашать до сих пор. Вероятно, 47 миллионов — самая правдивая и страшная цифра. Да и как иначе могло быть?»
(А чего не 147 миллионов? Размах как у Александра Исаевича. И пафос всегда такой, что это не нацисты убили - это сами большевистские комиссары и погубили).
3. (Продолжение на тему потерь).
«Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови.»
4. (Ещё один шедевр про соотношение потерь при войсковых операциях).
«Если Вы не совсем ослепли, посмотрите карты в хорошо отредактированной «Истории Отечественной войны», обратите внимание, что везде, начиная с карт 1941 года, семь-восемь красных стрел упираются в две, от силы в три синих…»
(Рядовой Астафьев был искренне убежден, что каждая красная стрелочка - это одна советская армия, а каждая синяя - одна немецкая. Если семь стрелочек - это семь армий. Если у немцев одна стрелочка - то армия одна. А если, кстати, ни одной стрелочки?)
5.
«Когда у лётчиков-немцев спрашивали, как это они, герои рейха, сумели сбить по 400—600 самолётов, а советский герой Покрышкин — два, и тоже герой…»
(Беда, конечно.
На самом деле ни один немецкий ас не сбил ни 600, ни 400 самолетов. Рекорд - 352 у Эриха Хартманна, но и он оспаривается историками.
Покрышкин сбил, конечно же, не два, а 53 самолета официально (вообще же - порядка 90).
Но тут дело в том, что Хартманн сделал 1404 боевых вылета, а Покрышкин - 650. Коэффициент сбитых машин у них примерно одинаковый в соотношении к боям.
Вопрос зачем Астафьев восхвалял немецких асов и говорил про «два самолета» национального героя Отечества - оставляю открытым. Нет, если бы это Гозман сказал по телевизору, никто бы не удивился, а тут горестно всё равно).
6. Про партизан.
«Три миллиона, вся почти кадровая армия наша попала в плен в 1941 году, и 250 тысяч голодных, беспризорных вояк-военных целую зиму бродили по Украине, их, чтобы не кормить и не охранять, даже в плен не брали, и они начали объединяться в банды, потом ушли в леса, объявив себя партизанами…»
(Без комментариев).
7. О сдаче Ленинграда.
«Миллион жизней за город, за коробки?.. Люди предпочитали за камень губить других людей. И какой мучительной смертью!».
(Помню, за подобные высказывания Виктора Ерофеева на телеканале «Дождь» трепали по всем центральным каналам. По тем же центральным каналам идут теперь панегирические фильмы про Астафьева. Потому что: «Вы не понимаете, это другое». И: «Он фронтовик, он имел право».
Ну ладно. Но вы тогда, что ли, и Ерофеева не треплите так. Ну, сказал. По сути - за нынешним юбилейным классиком повторил).
…впрочем, ещё раз повторю.
Дело не в цитатах. Дело как раз в текстах. Где обобщения, которые позволяет себе Астафьев, куда более страшные, а выводы, которые он делает - случаются и лживыми, и подлыми.
Можно сесть с авторучкой и перечитать, делая выписки. Но зачем? Кому от этого станет легче.
Тут, знаете, не «неподцензурную правду Астафьева» надо изучать, а постигший его душевный недуг.
Об этом есть в прекрасных мемуарах Станислава Куняева «Поэзия. Судьба. Россия». Рекомендую настоятельно! Тем более, что они переизданы недавно.
Об Астафьеве и его жизненных итогах я много пишу в книге «Подельник эпохи». Тоже очень рекомендую.
И поменьше пафоса, пожалуйста.
Говорите по существу.
