Найти тему
НЕ КАК У ВСЕХ

Как должна была поступить мама Рудика и можно ли считать ее отрицательным персонажем

Когда обсуждают отрицательных персонажей из фильма «Москва слезам не верит», то непременно вспоминают Гошу, который Гога, он же Жора…

И начинается недовольная волна, которая поднимается все выше и выше, особенно если к обсуждениям подключается мужская часть населения.

Но есть персонаж, который обсуждается реже. Этот мама Рудика, которую блестяще сыграла Евгения Ханаева. У этого персонажа нет даже имени, она появляется на экране от силы минут на 10, пару раз. Но запомнилась мать Рачковых всем и запомнилась хорошо. За это нужно сказать спасибо талантливейшей актрисе.

Мнение зрителей делится на две равные половинки.

Есть зрители, которые не считают маму отрицательным персонажем. Потому что женщина честно жила, трудилась, воспитывала детей, а теперь должна подвинуться и уступить местечко двоим: Катерине и ее будущему малышу.

Интересный факт:

Многие зрители почему-то думают, что мать Рудика не замужем, поэтому она такая озлобленная и категоричная. Но она замужем! Просто Владимир Меньшов не стал тратить время в картине на мужа, который был не нужен по сюжету. Но героиня вполне четко говорит:

«Нас и так четверо в двух комнатах».

Люди, которые защищают маму Рудика, мыслят с позиции мам. Мам мальчиков. Всегда хочется, чтобы сын нашел достойную девушку, чтобы жизнь сложилась удачно, чтобы выучился, чтобы не пошел по кривой дорожке.

Времена меняются, но желания и молитвы матерей неизменны. И пройдет еще хоть 300 лет, а засыпая, мамы, будут желать своим детям одно и то же.

Это жизнь…

Но зрители защищающие маму забывают о том, как вела себя мама.

Она сама была не против поживиться и даже не скрывала своих намерений.

Мама встретила Катю дружелюбно и радостно, потому что она дочь профессора. По легенде…

Мама уже спала и видела, как будет наслаждаться материальными благами, если сын женится на Катерине.

И мама была бы рада стать бабушкой, если бы Катя действительно была богатой наследницей с шикарной квартирой и прочими радостями жизни.

Самое ужасное, что сделала эта женщина – это не деньги в конверте, чтобы Катя избавилась от ребенка. Даже не это самое страшное.

Самое страшное, что она воспитала сына, который бежит от проблем под мамину юбку.

Самое страшное, что она потакает такому поведению и не видит ничего страшного в том, что сын поигрался и позабавился.

Как жила эта женщина все годы, зная, что где-то живет ее внук или внучка?

Неужели вообще ничего не «екало» в груди?

Как она должна была поступить? Ответ банальный, но другого нормальные люди еще не придумали.

Мама должна была убедить сына, даже заставить помогать своему ребенку. Материально, интересоваться жизнью, воспитывать хотя бы как приходящий папа.

Но женщина этого не сделала.

-2

Мне вспоминается мама из фильма «Ты есть…»

Помните? С Анной Каменковой?

Героиня Каменковой поняла, что воспитала плохого сына. Легко ли ей было принять этот факт? Уверена, что нет. Но она не бросила девочку, выходила…

Вот такие разные мамы…

Мать Рудика отрицательный персонаж? На мой взгляд, да!

А как вы воспринимаете эту героиню?