Не понимаю, почему не возмущаются либеральные "интеллектуалы", чтобы прозападный Киев сдался? Ведь они возмущались почему СССР сопротивлялся Гитлеру, который всего лишь хотел уничтожить "кровавых антихристов" большевиков (у гитлеровцев "жидо-большевиков"). Ставили пример Францию, которая почти ничего не потеряла во вторую мировую, когда в Ленинграде умирали от голода. То есть либералы поддерживая фашистов в их притязаниях на мировое господство и национально-политический геноцид, и тут оказываются на стороне неонацистов типа Азова.. Но они же (либералы) вроде самые гуманные, образцы терпимости и совести, не понимаю, честно, без иронии, почему не возмущаются не призывают сдаться Киев? Тем более Россия ставит цель признать итоги демократических референдумов на бывших украинских территориях (а не просто хотим завоевать Украину) и поставить вооруженный нацизм и его пропаганду вне закона на Украине. Даже не трогая, как я понимаю законы типа, что за исполнение прилюдно Интернационала или песни про "Дружбы народов надёжный оплот" положено уголовное дело и срок, или желая установить запрет на пропаганду гомосексуализма как в РФ или запретить легализацию лёгких наркотиков.
Фотография ниже, это газета российских коллаборантов гитлеровцев, которые выводят, что большевики якобы развязали войну, но ставят, что "англо-саксы" им помогали, у современных либералов и у тогдашних троцкистов считалось, что большевики и гитлеровцы развязали войну. Что ещё интересно, сотрудники этой газеты дожили до Перестройки и даже некоторые до 90х, сам Кеннеди защищал, чтобы их не трогали, подозреваю, что они и сотрудничали с отделом ЦРУ по СССР, как никак ценные редкие кадры.
Фотография к тому, что Россия всегда у кого-то виновата, даже если на нее нападают, и даже если бомбят обстреливают 8 лет города, что по договору с Россией такое не допустимо.
