Приветствую, авантюрист. Довольно часто по роду деятельности мне приходится участвовать в различных дискуссиях и переписках. И довольно часто я встречаюсь с тем, что собеседник не владеет предметом обсуждения. Иногда складывается впечатление, что меня просто троллят. Сегодня мы попробуем поговорить с тобой больше на «философские» темы без каких-либо гайдов и инструкций. Мы разберём основные заблуждения, мифы, додумки и необоснованные утверждения. Материал я хочу построить в форме тезисов, чтобы было проще и мне, и тебе. Итак, поехали!
Тезис № 1
Linux намного легче и быстрее Windows. Он прекрасно подходит для старых слабых компьютеров ( цитат из моей переписки )
Сразу обращаем внимание. Какой линукс? Какая Windows? Для каких задач? Данное утверждение не имеет абсолютно никакого смысла так как недостаточно вводных данных для его опровержения или подтверждения. Да, безусловно, есть дистрибутивы, которые легче той же Windows 10 или Windows 11. Есть дистрибутивы, которые заточены исключительно под лёгкость и скорость работы. Это следует из описания самих дистрибутивов. Я не буду здесь ссылаться на личный опыт и ощущения, чем часто любят оперировать люди, делающие подобные утверждения. Личный опыт не является доказательством чего-либо и точка.
Давайте просто посмотрим на официальные требования различных операционных систем.
АntiX Linux официальные требования которого (https://antixlinux.com/about/):
- RAM: 256 МБ оперативной памяти
- CPU: 1.0 Ггц
А теперь посмотрим актуальный на сегодня Windows 10:
- Процессор: 1 ГГц или больше
- Оперативная память (ОЗУ): 1 ГБ (32-бит) или 2 ГБ (64-бит)
А что же Windows 7? Она уже давно не поддерживается и много чего там уже не работает. Однако вот официальные системные требования с сайта Microsoft следующие:
- 32-разрядный (x86) или 64-разрядный (x64) процессор* с тактовой частотой 1 ГГц или выше.
- 1 ГБ (для 32-разрядного процессора) или 2 ГБ (для 64-разрядного процессора) ОЗУ.
Давайте теперь посмотрим на Ubuntu (https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements):
- Двухъядерный процессор с частотой 2 ГГц
- 4 гигабайта оперативной памяти (системная память)
Как видим, тут требования довольно внушительные.
Что же можно сказать про обсуждаемый тезис? Я бы его перефразировал так: «Существуют дистрибутивы, которые гораздо легче текущих актуальных систем Windows. И эти дистрибутивы действительно можно поставить на старые компьютеры, тем самым вернув им полноценную жизнь». Утверждать что-то большее без уточнения конкретных операционных систем некорректно и безграмотно.
Тезис № 2
Windows однозначно лучше Linux или наоборот
Довольно часто встречаемое и довольно глупое утверждение с любой стороны. Опять же нет никаких уточнений о каком дистрибутиве идёт речь? О какой Windows идёт речь? О каких задачах идёт речь? Тезис довольно фанатичный и как-то его обсуждать даже не хочется. Каждая операционная система имеет свои плюсы и минусы, используется для своих задач, ситуаций и целей. В каких то задачах лучше одно в каких то другое.
Тезис № 3
На Linux можно прямо из коробки по клику устанавливать Windows программы ( цитат из моей переписки )
Здесь речь идёт про Wine. Автор утверждает, что Linux на столько хорош, что я могу скачать любой ексешник и прямо из коробки, ничего не настраивая, его запустить. Бывалые линуксоиды сейчас наверняка иронично улыбнулись. Но все же давайте проверим и этот тезис, хоть здесь и так все очевидно ( не смотря на это это реальная цитата из одной из моих переписок). Берем ту же ubuntu, качаем ексешник:
Тыкаем в него:
Хммм… Ubuntu свежая, обновлённая. Как видим, не все так просто. Для того, чтобы работать с Windows-программами, пользователю нужно иметь некоторый минимальный набор знаний. Хотя бы знать название Wine, для того, чтобы его установить, так как в Ubuntu его из коробки вообще нет. Как и во многих других дистрибутивах.
Ну и даже, если Wine есть, и ассоциации файлов настроены корректно, никто не гарантирует, что ваша программа вообще установится и запустится, а если и запустится, то вообще не факт, что она будет работать. Да и работать в одном префиксе Wine это как минимум - моветон, как максимум - опасно.
Тезис № 4
Установка программ в Linux происходит также как и в Windows: кликая по установщику, прямо в файловом менеджере ( цензурированная цитат из моей переписки )
Подобное утверждение можно часто встретить в ветках про удобство использования Linux дистрибутивов в сравнении с Windows. Для того, чтобы поставить софт на Windows достаточно скачать «ексешник» и кликнуть по нему 2 раза. В ответ можно прочитать, что в Linux тоже самое. Мол достаточно скачать пакет и кликнуть 2 раза прямо в файловом менеджере. Как обычно никаких уточнений о каком дистрибутиве идёт речь - нет.
Я не буду писать о том, что вообще так софт не ставится. И пакеты для многих программ ты вообще так просто не найдёшь в сети. Мы проверим сам тезис. Возьмём нашу Ubuntu и попробуем скачать какой-нибудь пакет, например, GIMP:
Вот мы его скачали, теперь просто, как в Windows, кликам по нему 2 раза:
Хмммм… открылся как архив. Найс =))) Очевидно, это можно настроить, но придётся проделать некоторые манипуляции и также «привычно» как в Windows не будет. Наверно есть дистрибутивы, где этот механизм настроен из коробки, но зачем? Ведь весь софт ставится из репозиториев, либо через flatpack, а это далеко не то, что утверждает автор тезиса.
Думаю будет нечестным здесь не упомянуть о магазинах приложений. Во многих дистрибутивах имеются удобные магазины приложений, где вы можете найти нужный софт и установить его в «2 клика». Но подобные магазины имеются далеко не у всех дистрибутивов, да и тезис не об этом.
Тезис № 5
На Linux вы можете играть так же как и на Windows. Игры идут даже лучше ( цитат из моей переписки )
Здесь есть доля правды. За последние годы ситуация с играми на Linux действительно стала очень хорошей. Благодаря компании Valve и их продукту Proton, а также благодаря проекту ProtProton, который разрабатывает команда linux-gaming.ru, сейчас можно играть практически в любые игры, которые есть в Steam и не только. Но все плохо остается с античитами. Проекты, которым нужен античит, не дадут вам зайти в игру и поиграть с друзьями. Такие гиганты игровой индустрии как Escape from tarkov, Volorant, Tom Clancy's Rainbow 6, Roblox работать не будут. Вы сможете играть с ботами, заходить в лобби, но в сетевые матчи вас не пустят. В связи с чем на данный момент Windows, как игровая платформа для профессиональных или просто заядлых геймеров, остаётся более предпочтительной.
Тезис № 6
На Linux есть альтернатива любому софту, который есть на Windows ( цитат из моей переписки )
Если говорить только о домашних пользователях и рассматривать их как обычных потребителей, не затрагивая сферу промышленности, медицины или какой-либо профессиональной деятельности, то можно смело сказать, что это утверждение верно. В Linux доступны разнообразные браузеры, простые фото- и видеоредакторы, офисные пакеты и инструменты для коммуникации, которые прекрасно функционируют. Однако, если вы являетесь профессиональным видеомонтажёром, оператором, фотографом или инженером, работающим со специализированным программным обеспечением, вам, вероятно, не удастся найти решение, полностью соответствующее вашим потребностям.
Тезис № 7
Для использования Linux дистрибутивов тебе приодеться постоянно лазить в терминале ( цитат из моей переписки )
Если ты среднестатистический пользователь и используешь дистрибутив общего назначения (преднастроенный дистрибутив с графической оболочкой), то для установки нужного софта достаточно будет открыть магазин и скачать всё, что необходимо, без помощи терминала. А если обратиться за настройкой к специалисту, как делают многие и в случае с Windows, то работать на уже настроенной системе можно вообще, не зная что такое «терминал».
Тезис № 8
Я 20 лет пользуюсь и Линуксом и Windows. При этом у меня все отлично работает на Linux, а на Windows все лагает. Значит Windows плохая система
Личный опыт - это субъективное понятие. Т.е. опыт, произошедший с вами и пропущенный через призму вашего восприятия, он влияет на вашу жизнь, но не более. Это ничего не доказывает, не подтверждает и не опровергает.
Тезис № 9
На сайте Икс было написано что Линукс безопаснее, а значит так и есть
Как говорится «не создай себе кумира». Думаю не стоит объяснять почему ссылаться на авторитетов не очень хорошая идея. Ссылаться нужно на факты, доказательства и доводы.
Тезис № 10
Windows сливает наши персональные данные и телеметрию, Linux такого не делает ( цитат из моей переписки )
Что ж, мой юный друг, многие дистрибутивы уже давно это делают. Да, возможно, не в тех количествах и объёмах, но делают.
Итог
Не согласен? Есть что дополнить? Милости прошу в комментарии.