В 2018 году в России была проведена пенсионная реформа. Разговоры о необходимости ее проведения до сих пор идут в Госдуме. И неспроста: реформа принесла больше вреда, чем пользы.
Зачем проводили реформу
Пенсионная реформа задумывалась властями как необходимый в сложившейся на то время демографической ситуации инструмент для обеспечения пенсионеров выплатами. В какой-то момент в России стало слишком много пенсионеров. Содержать их на отчисления работающих граждан было невозможно: не хватало денег. А федеральный бюджет находился в дефиците.
Власти решили сократить число пенсионеров, которым положена выплата, за счет увеличения пенсионного возраста. И им это удалось. А чтобы россияне не возмущались, им обещали несколько приятных бонусов за 5 лишних лет работы:
- возможность накопить больше пенсионных баллов и возможность получать большие выплаты за счет пенсионных баллов;
- гарантированные выплаты от государства без риска остаться на пенсии ни с чем.
Сбылись ли эти обещания? Судите сами. За пять лет действия реформы прожиточный минимум пенсионера (а значит и минимальная пенсия) выросли с 6 до 13 тысяч рублей. Цены за это же время выросли минимум в 3 раза, считают эксперты.
Без реформы было лучше
Сергей Миронов является одним из немногих депутатов, которые активно выступают за отмену пенсионной реформы и возвращение к прежним значениям пенсионного возраста: 55 и 60 лет. По мнению Миронова для отмены реформы есть сразу несколько оснований.
Доходы пенсионеров не выросли
Несмотря на красивые цифры в отчетах Минтруда о том, что доходы пенсионеров за время действия реформы выросли в 3 раза, Миронов утверждает обратное. Неработающие пенсионеры стали беднее. Их пенсии растут гораздо медленнее уровня инфляции. Поэтому ни повышение возраста выхода на пенсию, ни пенсионные баллы не помогут. Нужно просто изменить систему индексации выплат.
Продолжительность жизни уменьшается
Пенсионеры стали не только меньше получать, но и меньше жить, негодует Миронов. Отчеты Минздрава подтверждают это:
- женщины стали жить дольше на 2 года (76 лет);
- а мужчины живут на 2 года меньше (66 лет).
По данным того же Минздрава, около 50% всех мужчин в России не доживает до пенсионного возраста, то есть умирает до 60 лет. И повышение пенсионного возраста сыграло в уменьшении продолжительности жизни немалую роль.
"Это происходит по "естественным" причинам: большинство мужчин просто не доживает до новых пенсионных порогов. Это демографические оценки нашей фракции, которые мы приводили еще при утверждении губительной пенсионной реформы, год назад их подтверждали эксперты Минздрава. Больше половины мужчин, как минимум 52%, не доживает до 65 лет. А те, кто доживает, в большинстве случаев уже не могут работать по состоянию здоровья", – отметил Председатель СРЗП.
"Ожидаемая продолжительность жизни российских мужчин за прошлый год – 68 лет, – напомнил Сергей Миронов. – Это также доказывает, что пенсионный возраст в 65 лет не имеет демографических оснований. Пенсионная реформа просто "добивает" мужское население! А женщины в предпенсионном и пенсионном возрасте вынуждены еще больше работать, чтобы хоть как-то держаться на плаву".
"Пора признать пагубность пенсионной реформы и двигаться к ее отмене, это программное требование нашей партии, и этот вопрос мы вновь поднимали на недавней встрече с премьер-министром РФ Михаилом Мишустиным. Нужно хотя бы постепенно возвращаться к прежнему, справедливому, оправданному пенсионному возрасту – 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин", – призвал Сергей Миронов.
Что предлагает Миронов
Лидер фракции «Справедливая Россия» выступает за снижение пенсионного возраста до прежних пределов, а также за изменения в системе индексации пенсий. Также, по мнению Миронова, необходимо рассчитывать минимальную пенсию не по уровню МРОТ, а отталкиваться от значения в 40–50 тысяч рублей. Именно столько, считает депутат, нужно пенсионеру для достойной жизни. А где взять на все это денег – это проблема государства, а не пенсионеров.
Читайте также:
