Интересное интервью философа Дугина для передачи Такера Карлсона.
Тема не новая, но именно это направление мировой политики сейчас как раз и является главным камнем преткновения между нами и Западом. Да, именно она - теория многополярного мира - есть еще один из тех пунктов "непреодолимого противоречия" между Россией и Западом, о котором я писал ранее в одной из своих заметок.
Итак, поразмышляем.
Глобализм по-американски уже провалился, а многополярный мир еще не стал основой для существования цивилизаций. Ломаются копья и идет схватка. И она отнюдь не просто философская. Мы видим войну, войну жестокую и кровавую, в которую реально втянуты Россия и Украина, которую используют как таран в этой схватке. Опосредствованно в этой схватке – Запад. Хотя, если задуматься, уже и не только опосредствованно. Практически, он прикладывает в открытую все силы для того, чтобы свалить Россию, которая выступает "возмутителем спокойствия" в том самом глобальном "багдаде" западного розлива. И нечего здесь душой нам кривить. Это в политическом словоблудии можно удивленно брови поднимать.
Так что же это за главный пункт "непреодолимого противоречия" такого?
Для моих простых мыслей сложновато весь охват этой теории сделать. Могу утонуть в водовороте философских умствований. А, с другой стороны, зачем человеку голова? Не только ведь для стрижки и бритья, как мне думается.
Итак, с глобализмом американского розлива вроде бы все понятно. В конце построения - один хозяин, один мир, одна экономика, одни правила, один «образ жизни», один доллар (и немного евро) и так далее по списку. Нет ни национального суверенитета, нет различия взглядов, нет конкуренции, нет свободного определения своего пути развития, и т.д. и т.п. Есть лишь сплошное трансгендерство, гомосексуализм, потребительство, в итоге полное духовное вымирание человеческой сущности. Ну, а по сути «Америка и ее "образ жизни" превыше всего». «Ничего, кроме Америки». Кто с этим не согласен – по башке дубиной. Образно. Хотя.. это уже и не только образно.
С другой стороны, многополярный мир. Как мне думается, это что-то такое уж очень разное в своем пестром виде. Хотя и не новое. Было это уже в истории человечества. В иной форме, но было.
Вроде как « национальное есть высшая форма жизни», «государство это творец природы», «вершина мироздания». В общем и целом, своя индивидуальность, каждый свободен и независим, живет в гармонии со всеми точно такими же подобными. Типа, живу, как хочу, и не лезь ко мне в душу. И тебя поэтому тоже не трогаю. В общем, единство тела, души и разума. А по нюансам все всегда договорятся. Пока, конечно, не начнут делить что-либо серьезно. Ладно, по большому счету, это я все утрирую.
Вот и многополярный мир подразумевает нечто подобное. Это как-то похоже на западный индивидуализм в очень странном духовном отображении.
Все государства независимы, каждая страна имеет свою давнюю национальную, духовную и историческую индивидуальность, никто не диктует другому правила, ни у кого нет монополии по отношению друг к другу, все живут в гармонии и взаимном уважении. То бишь, я к тебе не лезу, а ты ко мне. А в остальном мы уж договоримся. Если что-то уж очень серьезное не вползет между нами.
Неплохо вроде бы. По идее - идеальная форма сосуществования всех. Только вот вопросы в связи с этим сами по себе в голове так прямо и возникают.
Самый первый – каким уровнем интеллекта, духовности, должны обладать такие вот государства? Ну, если понятие "духовность" мы применим не к человеку, а к государству.
Второй вопрос – как же "пестрое" сообщество будет соблюдать многополярные уважительные отношения между собой?
И третий, уже вдогонку – а что, если какое-либо из государств пошлет все игры с уважением подальше и заявит, что это мое право воротить, что хочу, и это что мне кажется справедливым ввиду моей индивидуальности и независимости? Пусть даже и во вред другому.
Посмотрим, как сейчас в обществе людей идет регулировка. Здесь имею ввиду взаимоотношения между «венцами творения». То бишь, человеками.
Есть государство, есть власть, есть органы принуждения и так далее. Не будешь вести себя достойно – или в зону, либо финансовый пресс. Не можешь – научим. Не хочешь – заставим. С государством шутки плохи. Есть такое? Есть.
Но даже при таком давлении находится масса отморозков, которые творят весь беспредел внутри и снаружи этих государств.
Так это ведь всего лишь человек. А как же само государство?! Как при таком мировом строе призвать государства к порядку, если между ними возникнут трения? Как будут договариваться между собой все эти сотни государств, обуреваемых величием независимости, своей национальной "идентичности"? Даже если возникнет какое-то подобие нескольких центров силы, что дальше? Как они будут между собой взаимодействовать?
Как мне думается, нынешний поход к многополярности независимых государств возвращает нас к истокам. К каким? История истоков этих - постоянные войны и конфликты прошлого. Между государствами, коалициями, союзами. Вся история человечества, "до того, как", есть история постоянных войн, коалиций, дележек. Мы легко можем вернуться в 19-й, и начало 20-го веков.
Чтобы подобное не происходило, опять жизненно необходим будет какой-то надмногополярный орган, которому будут подчиняться все, верно? И, уверен, подчиняться беспрекословно. Иначе – опять бардак.
А о чем нам вся прошлая история сосуществования государств говорит?
Что я я имею ввиду? К примеру.
Была вот Лига наций. И что? Не вышло ничего с этим. Войны и бардак.
Сейчас есть ООН. Тоже наднациональный, надгосударственный орган. И что? Толку-то. Под эгидой этой структуры сколько уже войн развязано?
Теперь, допустим, все получилось. Все мы независимы и создали очередную структуру. А кто будет входить в эту структуру? Люди. Понимаете, люди. А человек с момента своего появления на нашей грешной Земле не очень-то изменился. Человеку хочется денег и потребительства. И государству нужен капитал и власть. Как будет проходить взаимодействие между этими людьми и между этими государствами в новой надмногополярной организации? Вопрос вопросов.
И еще более интересное хочется заметить. И смешное.
Структура-то новая межгосударственная, если таковая будет создана, будет ведь ГЛОБАЛЬНАЯ. Как ни крути. И кто-то все равно в этой структуре будет главенствующим. Ну как, навевает воспоминания эти что-то, какие-то параллели?
Помнится мне, на заре моей трудовой молодости, в период Перестройки (не к ночи будь помянута) на многих предприятиях были созданы Советы трудовых коллективов. Куда входил так называемый "цвет" выборных представителей от отделов, цехов, подразделений. Так вот, пока на предприятии существовала система централизации власти в виде директора, а также подчиненного ему единолично административного корпуса, все работало как часики. Без сбоев. Целенаправленно и отлажено. А вот с появлением упомянутого выше органа словоблудов начался форменный бардак и развал всего управления. И, как следствие, хаос в производственной деятельности.
К чему это я?
А к тому, что как-бы ни была прекрасна демократия, свобода в какой-либо деятельности, либо вообще в нашей жизни, вся эффективность зависит не от сборища болтунов, а от грамотности и профессионализма единоначалия. По-другому не было и не будет в жизни нашей. Ответственность лежала и лежать будет на одном человеке, либо группе людей, принимающих окончательное решение.
И вот в связи со сказанным, у меня напрашивается мой простой вывод в моих простых рассуждениях.
Будущее нашего мира зависит не от придуманных отдельными группами философов и политиков форм и направлений развития человечества.
Будущее зависит от духовности и коллективизма этого самого мира людей.
Будущее человечества заключается исключительно в равенстве и братстве.
А все это подразумевает под собой высочайшую духовную (!) ступень развития мира людей, объединенных в нечто единое целое. Именно сюда, рано или поздно, должны быть направлены все теории и выдумки мыслителей. И будут направлены.
О чем бредило человечество в течении всей истории своей? Все люди, вне их зависимости от пола, расы, цвета кожи и тому подобное? О свободе, равенстве, братстве, и справедливости. И всегда в этом "бреду" присутствовала Личность, которая и была неким ведущим, Кормчим, представителем и хранителем мечты человечества. Человек. Личность.
В этом есть очень интересное размышление. Кто смог предложить миру людей практическую реализацию вышеупомянутой мечты?
Практики социалистической теории. Практики борьбы за будущее коммунизма. Я имею ввиду теоретиков и практиков той начальной стадии реализации учения марксизма-ленинизма, которая канула в небытие. И которую вспоминают, кто с дрожью, кто с насмешкой, кто с ностальгией. Или, может быть, с надеждой?
Что же видели на выходе теоретики того учения? А видели они некий ГЛОБАЛЬНЫЙ проект. Советский проект. Коммунистическое будущее духовности человечества.
Безусловно, проект реализован был криво, с погрешностями, недоработками, провалами, ошибками. Но все-таки сумевший доказать свою перспективность для человечества. Конечно при наличии искреннего желания всех в достижении конкретного результата.
Глобальный проект Запада рушится сейчас только потому, что точно также, как и поздний вариант советского проекта, примитивно пытается почивать на всех лаврах прошлого, без осмысления перспективы будущего движения развития жизни. И, что еще хуже, навязывает всему миру некое подобие идеи глобализма Третьего рейха, с его трактовкой сверхчеловека, нового типа "арийца" в виде западной цивилизации. Именно это отличало нацистский "глобализм" Рейха от советского проекта, основанного на маниакальной идеи всеобщей духовности, всеобщего "братства, мира и равенства".
Теперь, что же дальше? Что будет в итоге? В какой форме возникнет опять этот спорный вопрос о глобализации? А он непременно возникнет, я уверен.
Да, сейчас еще возможны все вот эти политические и философские игры. Пока время для Земли еще терпит. Тактически, многополярность может сыграть свою роль для мира людей. На данный момент истории. Необходимо научить народы Земли обходиться без Запада. Необходимо,чтобы граждане разных государств избавились от этой пагубной привычки жить в полупоклоне перед гегемоном, перед идолом "коллективной стаи". Но вот стратегически, туда, на отдаленную перспективу, что будет?
Что ожидает наших потомков, когда природные ресурсы и перенаселенность планеты достигнут своего пика?
Как поведут себя в подобной ситуации участники прогнозируемого сейчас многополярного мира, обуреваемые значимостью своего индивидуального мирового статуса? Особенно, если за годы сосуществования в рамках "новой идеи" никто так и не поймет, что суть жизни человека в духовном развитии. Не в колбасе, кружевном белье, не в пустой идее "свободы", а в высочайшем уровне духовности.
Есть ли ответ на эти вопросы у нынешних теоретиков? Не знаю.
Точно уверен в одном - или Человечество погибнет, либо оно придет к некой форме глобального существования, о которой мы еще сейчас пока не знаем. Спасение Мира - в коллективизме духовно богатых индивидуумов. А это и есть, как мне думается, некая форма глобального мира будущего.
Надеюсь практики, люди дела, а не словоблуды, найдут ответ на эти вопросы.
Найдут решение не в частности, а вообще.