■ Рассмотрим случай из недавней судебной практики.
Общество было привлечено к ответственности, предусмотренной ст.ст. 122, 126 НК по результатам ВНП. Основание доначисления - неправомерное включение в состав налоговых вычетов по НДС и в расходы по налогу на прибыль стоимости товарно-материальных ценностей, выполненных работ и оказанных услуг.
Суды I-ой и апелляционной инстанций установили факт создания формального документооборота с контрагентами, не имеющими достаточных средств для выполнения своих обязательств по договору с Обществом.
Кассационный суд, отменяя решения нижестоящих судов, указал, что реальность хозяйственных операций с контрагентом установлена при рассмотрении гражданско-правового спора в деле № А12-3558/2021. Суд указал на преюдициальное значение решения суда по гражданско-правовому спору и сделал вывод об отсутствии доказательств получения Обществом необоснованной налоговой выгоды.
■ Позиция ВС (Определение ВС от 13.02.2024 № 306-ЭС23-24623 по делу №А12-19911/2022).
Оценка действий налогоплательщика на соответствие нормам законов состоит из анализа сделок по формальным требованиям законодательства, а также из анализа реальности и добросовестности поведения (п. 1 ст. 54.1 НК).
ВС не согласился с выводом кассационного суда о том, что обстоятельства, установленные по итогам рассмотрения гражданско-правового спора, автоматически влияют на разрешение налоговых споров без оценки доказательств в рамках последнего.
Решение по гражданско-правовому спору имеет другой предмет и основание иска и не учитывает налоговые последствия финансово-хозяйственных операций.
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soralegal