Чем еще заняться на длинных выходных, как не поработать.
Когда постоянно погружен в текущую деятельность на многое не хватает времени, и отлично, когда есть выходные, которые можно потратить с пользой для дела.
В апреле 2023г. соприкоснулся с темой ответственности за нарушение авторских прав. Дело в том, что бухгалтер, а вернее фирма бухгалтера моих постоянных доверителей стала объектом атаки со стороны небезызвестных ООО «1С» и ООО «1С Софт». При этом атакуют не сами фирмы, их штатные юристы или полицейские, а некие частные юристы, специализирующиеся на таких атаках. Подробнее о таких товарищах как-нибудь в другой раз. Сегодня появилась возможность написать об одном уникальном деле, связанном с темой. На дело наткнулся достаточно давно, но вот времени разобрать историю подробнее появилось только сейчас.
Наткнулся на нее повторно буквально сегодня, изучая обобщение практики кассационных судов и повод отличный и история, что надо, так что рассказываю:
В конце лета 2020 года герой истории, назову его Ринат, был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК (Нарушение авторских и смежных прав).
Обстоятельства возбуждения уголовного дела таковы, Ринат жил в Сергиеве-Посаде Московской области, занималтя обслуживанием компьютерной техники и установкой программного обеспечения. К нему обратился знакомый, назовем его Петр, с просьбой установить программное обеспечение - компьютерную программу "Компас-3D". Одним из главных условий было то, что программа должна быть не ниже 16 версии.
Программы у Рината не было о чем он и сказал Петру. Тот попросил поискать:
- Ты ведь можешь.
Как многие, кто пользуется компьютером и самостоятельно устанавливает кое-какое программное обеспечение на компьютер я прекрасно знаю, что в сети достаточно ресурсов, где много чего из софта можно получить бесплатно. Не буду провидить долгий рассказ о том, где Ринат искал программу и сколько долго Петр убеждал его это сделать, скажу лишь, что итогом операции стало скачивание программы и установка на компьютер Петра.
Это в свою очередь стало отправной точкой к возбуждению уголовного дела. Петр оказался участником оперативно-розыскного мероприятия, а вся история с просьба найти и установить программу – проверочной закупкой, проводимой товарищами из ОЭБ и ПК Сергиева-Посада, руками Петра.
Завертелось уголовное дело, логично с точки зрения обвинения, закончившееся обвинительным заключением и направлением мировому судье судебного участка 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Тот уголовное дело с удовольствием принял, рассмотрел и не смотря на упорное сопротивление Рината и его адвоката доказывавших, что проверочная закупка являлась провокацией, а уголовное дело возбуждено незаконно, вынес-таки обвинительный приговор, назначив подсудимому штраф в 30 000.
Факт есть факт, а что привело к нему не так важно.
Но есть такое качество у людей, которое есть если не у каждого, то многих, кто добивался в суде справедливости. Качество это – уверенность в том, что ты прав, хоть и говорят тебе обратное.
Таким качеством обладал адвокат Рината, который убедил его не останавливаться и продолжить борьбу.
На следующем этапе в апелляции в Сергиево-посадском городском суде судья, судя по всему упорство и уверенность в правоте почувствовала, а может попросту расценила позицию Рината правильной. Но вот оправдывать его не решилась, а потому решила сделать финт хвостом. От наказания его избавить, но вот невиновным не признавать. Уголовное преследование было прекращено за истечением сроков давности, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК.
Но и этим Ринат с адвокатом не удовлетворились и вот победа! Их уверенность в правоте обернулось полным разносом обвинения, постановлением 1 кассационного суда дело было прекращено за отсутствием состава преступления.
Теперь о главном, о том, что явилось обоснованием позиции Рината и основанием его оправдания. Доводы суда, приведенные в постановлении об отмене приговора и прекращении уголовного дела в кратком изложении, звучали так:
1. …в рапорте оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области ФИО14 от 6 августа 2020 года о поступлении оперативной информации о том, что мужчина по имени ФИО3 осуществляет установку контрафактного программного обеспечения Компас 3D для ЭВМ за денежное вознаграждение, нанося ущерб правообладателю в связи с чем необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", не имеется сведений о времени поступления данной информации, ее содержании, ни о том, какое контрафактное программное обеспечение реализовывалось, когда и кому.
Не содержит таких сведений и постановление врио начальника ОЭБ и ПК УМВД России по Сергиево-Посадскому району от 6 августа 2020 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия.
2. … свидетели не смогли пояснить об основаниях проведения оперативно-розыскного мероприятия, сославшись на оперативную информацию, которая не может быть проверена при рассмотрении дела мировым судьей.
…каких-либо документов, содержащих гриф секретности, которые были представлены следователю после их рассекречивания, в материалах дела не содержится.
3. Из показаний свидетеля (Петра), не усматривается, что до его неоднократных звонков к Щ.Р.АА. (Рината) с просьбами установить программу "KOMПAC-3D", данная программа у осужденного имелась, как и умысел на ее незаконное использование.
4. … оставлены без надлежащей оценки показания свидетеля (Петра) и о том, что он сам привлекался к ответственности за аналогичное деяние, после чего неоднократно принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве закупщика контрафактных программ для компьютера, при этом по указанию сотрудников полиции он просил установить на компьютер именно программу "KOMПAC-3D" не ниже 16 версии.
То обстоятельство, что Щ.Р.АА. (Ринат) дал объявление в сети "Интернет" об оказании любой компьютерной помощи, установке оперативных систем, диагностике, ремонту, модернизации, сервисном обслуживании ПК и ноутбуков и многом другом, не свидетельствует о его намерении устанавливать именно контрафактные программы.
5. … вызывает сомнение наличие оснований и правомерность действий сотрудников правоохранительных органов и ФИО8, которые при отсутствии достоверной информации о занятии Щ.Р.АБ. (Рината» противоправной деятельностью, связанной с установкой и хранением контрафактного программного обеспечения, своими действиями фактически сформировали у него умысел на совершение преступления.
Исходя из требований справедливого суда, общественные интересы в борьбе против нарушений авторского права не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.
…При постановлении обвинительного приговора в отношении Щ.Р.АБ. мировым судьей не были учтены условия, при которых состоялась "Проверочная закупка", и не проверено соблюдение при этом требований закона об оперативно-розыскной деятельности.
… результаты проведенного в период с … по … августа 2020 года оперативно-розыскного мероприятия не могут рассматриваться как полученные с соблюдением требований закона, являются в силу ст. 75 УПК РФ недопустимыми, не имеющими юридической силы доказательствами, которые не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
История нечастая тем и ценна.
___________________________________
Если вас обвиняют или же вы стали потерпевшим не надейтесь на удачу и не опускайте руки, как говорил мне отец: "Не везет только ленивым..." Чтобы начать сотрудничество со мной напишите или позвоните на WhаtsApp по номеру +79521494613 и получите 15-минутную консультацию с оценкой вашей ситуации.
С уважением, адвокат Павел Козюков.
