С такой железной логикой я еще не сталкивалась.
Есть темы, которые всегда делят читателей на два противоборствующих лагеря.
Потому что они , во-первых, сильно раскручены в инфопространстве, во-вторых, нас постоянно убеждают, что каждый гражданин просто обязан знать логику действий по этому вопросу. Иначе нам xaна.
Одна из таких тем - действия ЦБ и конкретно, Набиуллина.
Я приводила пример того, что Набиуллина это не лицо, единолично принимающее решение. Что есть Совет директоров, который является органом выбираемым и утверждаемым Государственной Думой. И этот Совет директоров голосует по ключевым вопросам. А уж ставку рефинансирования утверждается только им.
И у каждого этого члена Совета директоров есть фамилия имя отчество.
Так почему нам упорно пишут только про одну Набиуллину?
А я не люблю, когда на одного человека валят ответственность за коллективное решение.
Тем более я объяснила свою точку зрения. Не зная поставленной задачи критиковать принятые решения глупо.
Еще меня про профицит спрашивали, который у нас в бюджете возник.
Типа это ужасно плохо, это тормозит экономику и прочее-прочее-прочее.
Хочу напомнить, что несколько лет назад нам упорно вливали в уши, что ужасно плох тот факт, что правительство направляет деньги в резервный фонд ( ФНБ), вместо того, чтобы дать им поработать.
Поработать где? Деньги работают, только в сфере инвестиций и биржевых инструментов.
Но всегда хочется их пощупать.
А вы в курсе,что уже в июле 2021 года из Фонда национального благосостояния был полностью изгнан доллар?
В 2021, а не после того как все завертелось стремительно.
Думаете западным воротилам так уж важен регион, чтобы за него когти рвать вместе со звездно-полосатой тельняшкой?
Нет.
Им страшно потерять власть доллара над миром.
Самостоятельные государства , независимые от внешнего воздействия и неуправляемые в интересах запада.
А все остальное вторично.
Люди гибнут за металл.
Ничего не меняется.
Только цели разные.
Они, чтобы вернуть свою власть. Мы, чтобы избавиться от участи марионеток.
Так вот, спускаясь с небес на землю.
Что есть профицит? Излишек средств в конкретном отчетном периоде.
Тогда, когда бюджет утвержден.
Как вы думаете, а правильно, если каждый раз, когда будут появляться "лишние" деньги, правительство будет быстренько их тратить?
Нет. Просто в следующем бюджете эти деньги найдут свое применение уже на законных и продуманных основаниях.
И потом. Представьте себя в ситуации,когда у вас появился незапланированный профицит бюджета.
Часть людей кинется тратить его срочно. На всякую ф и г н ю, прошу прощения.
Другая часть закроет кредиты или вложится в недвижимость, что уже хорошо.
А третья положит их на счет ( депозит) и подумает.
Ведь завтра может быть все что угодно. Потеря работы, здоровья, наводнения, санкции, в конце-концов.
Поэтому деньги любят вдумчивое к ним отношение. Уважительное, но как к инструменту достижения цели, а не как кумиру.
А теперь возвращаюсь к заявленному заголовку.
Мне написали удивительный комментарий.
Мое мнение не совпадает с мнением Двинского. А так как у него БОЛЬШЕ ПОДПИСЧИКОВ, значит он прав, а я нет.
Никогда не думала, что такой аргумент вообще можно применять на практике.
Человечество никогда не полетело бы в космос, ведь у Циолковского вообще не было подписчиков, а последователей и сторонников его идей можно было пересчитать на пальцах.
Так что с такой логикой можно вообще больше никого не читать, кроме блогеров-миллионников. Вложенные в них деньги должны формировать общественное мнение и вести народ в нужную металлу сторону.
А я остаюсь при своем мнении. Которое точно так же , как у Двинского может быть ошибочным.
Се ля ви.