По странному совпадению и моему личному наблюдению, самыми ярыми, бьющими себя в грудь, патриотами, являются те люди, которые имеют квартиры, виллы и яхты в других странах, а также те люди, которые отправили учиться и жить в эти страны своих детей. Но это так, присказка. А теперь по делу.
"С чего начинается Родина?"
Помните песню Маркса Бернеса "С чего начинается Родина"? Песня хорошая, потому что работали над ней качественные профессиональные авторы (композитор Вениамин Баснер и поэт Михаил Матусовский). Песня ставит вопрос, но не даёт на этот вопрос чёткого конкретного ответа, и уж тем более песня не внушает слушателям никаких агрессивных установок в духе современных пропагандистов вроде "делай так" или "ненавидеть этих". Песня спокойным и красивым лирическим языком только намекает и предлагает слушателю поразмышлять на тему. Этим и отличается искусство от пропаганды. А ещё есть такая пословица:
"Где родился, там и пригодился"
И вот это уже пропаганда в чистом виде. Причём довольно топорная и бездарная. В сегодняшнем стиле, который все мы можем наблюдать на федеральных телеканалах в лице истерично кричащего на своих эфирах Владимира С., Маргариты С. и Ольги С. Смотрите, ССС получается, только Р не хватает.
Верно ли сие изречение применительно к нашей жизни? Допустим, человек родился в глухой деревне с условным названием Крюково, в которой нет ни работы, ни развитой инфраструктуры, ни канализации, ни водопровода. Этот человек почесал репу и переехал в город, где есть и работа, и инфраструктура и прочее. Но если принимать умозаключение "где родился, там и пригодился", как руководство к действию, то этот человек должен был остаться жить в своей деревне навсегда.
Если же пословица допускает, что отъехать от места рождения всё-таки можно, то как далеко? Это может быть только соседний город или может быть дальний? Внутри своей страны или можно перебраться в другую? Где именно должно "заканчиваться" место рождения, на окраине деревни или на границе страны? И почему не на другой планете? Ведь природа (или Бог) подарила человеку для жизни всю планету, а не только какую-то "отдельную территорию", искусственно придуманную умом человека.
И чья миссия важнее, человека, который приносит пользу небольшому кусочку Земли или всей планете Земля? Ведь невозможно жить на каком-то отдельном участке планеты, игнорируя состояние планеты в целом. Что важнее, польза для "отдельно взятой территории" или для всей планеты под названием Земля? Без планеты не будет и страны. Никакой.
То есть время от времени, в зависимости от разных факторов и режимов, происходит запудривание мозгов целым поколениям на протяжении веков. Особенно там, где правители определённых "территорий" очень не хотят, чтобы их народ, легитимизирующий их власть, разъезжался. Ведь без народа даже у самого "великого из величайших" не будет никакой власти, и обслуживать элиту будет некому, а "великий царь" становится никем и звать его никак.
Таким образом, сентенция типа "сиди дома и люби родину" из уст различных управителей вполне себе понятна, так как оправдана их же собственной выгодой. Но с точки зрения науки и природы умозаключение "сиди до самой смерти на той точке, где родился", несомненно, ложно.
Многие ли это понимают? Кто-то понимает, кто-то нет. Думаю, примерно 50/50. В конце коцов, у нас не 19 век, когда подавляющее большинство рабов жертвовали своими жизнями, защищая своего хозяина-рабовладельца и работая на него по 16 часов в сутки без выходных. Но "стокгольмский синдром" и гипноз, исходящий от "барина" в адрес "дурака-Герасима", никто не отменял. Так что процент загипнотизированных остаётся. Однако с развитием цивилизации и доступностью информации подверженных воздействию гипноза от "барина" становится всё меньше и меньше с каждым десятилетием.
И это, кстати говоря, хорошо известно мигрантам из неразвитых стран, в которых правительства, как нигде в мире, внушают своему населению "постулаты" о том, что "уезжать куда-либо непатриотично". Но удивительным образом именно выходцы из неразвитых стран, согласно статистике, чаще всего уезжают из своих стран, а не наоборот. Мы прекрасно можем это наблюдать это по забитой мигрантами Европе, например.
В то же время мы почему-то не наблюдаем Афганистан, Пакистан, Зимбабве, Китай или Россию, забитыми европейцами-беженцами из развитых стран. Ну нет в России миллионов американцев. А вот в США проживет 5 миллионов россиян, включая советских. И миллионов французов в Москве тоже нет. Зато, по данным Росстата, в Москве есть почти 2 миллиона мигрантов из стран Средней Азии. И число их с каждым годом увеличивается. Не этим ли "москвичам" завидуют провинциалы?
Интересно, почему самые большие миграционные потоки исходят именно из тех стран, правители которых с пеной у рта пытаются агрессивно внушить своему населению постулаты о "предателях", "патриотизме" и "родине", извращая толкование этих слов в угоду своим прихотям?
Может быть потому, что вместо того, чтобы реально улучшать жизнь своего населения, эти "правители" умеют только языками чесать и десятилетиями "обещать обещанное"?