Аналитика игры «Спартака» против «Локомотива», перспективы Владимира Слишковича остаться главным тренером красно-белых, статистические детали и математические шансы, а также состояние отдельных футболистов в преддверии кубкового дерби с «Динамо» – всё это в традиционном междуматчевом обзоре Романа Романова.
При исполнении Владимиром Слишковичем обязанностей главного тренера «Спартака» в течение 7 матчей красно-белые не терпели ни одного поражения: во время дисквалификаций Гильермо Абаскаля в трёх матчах они набрали 10 очков из 12 и не пропустили ни одного мяча (5:0, 3:0 и 0:0), а после отставки испанского специалиста – дважды сыграли 0:0 (один в кубке страны) и дважды победили (5:1 и 3:2). В пяти встречах ворота команды остались «сухими» — всего три пропущенных мяча, и, что самое интересное, все они залетели в ворота со стандартных положений, а не с игры.
И когда после победы красно-белых 28 апреля над «Локомотивом» в сети Интернет «поползли» слухи о том, что руководством «Спартака» принято решение не оставлять Слишковича на должности главного тренера. Хотя на неофициальную информацию я обычно не реагирую (даже от так называемых «инсайдеров»), стараюсь вообще её не получать, но в этот раз даже появились сообщения в виде возмущения. Как можно делать поспешные выводы по этому поводу в условиях положительного опыта убирания приставки «и. о.»?! Речь идёт о Массимо Каррере, который взял со своими подопечными чемпионство в сезоне 2016/2017. Но, конечно, там удачно «сложился пазл», что редко бывает, в том числе гармонично был подобран состав.
Однако решить прямо сейчас не дать шанса Слишковичу продемонстрировать на средней дистанции способности главного тренера было бы как минимум несправедливо. При том, что Владимир уже показывает отдельные, достойные уважения, тренерские качества. Самое очевидное – умение в сжатый срок подготовить команду к конкретному сопернику и максимально усложнить задачу его тренерскому штабу. Отвечая на мой вопрос про неожиданность схемы «Спартака» на матчи 21 и 28 апреля, главный тренер «Ростова» Валерий Карпин и «Локомотива» Михаил Галактионов подтвердили, что предполагали другую расстановку футболистов и ориентировались уже по ситуации. То есть тактическая подготовленность и кругозор Слишковича уже не вызывают больших сомнений.
Касательно матча с «Локомотивом» удивил не только возврат красно-белых к схеме с четырьмя защитниками (4-2-3-1) с трёх центральных, но и сам состав. На месте центрального защитника появился Павел Маслов, не игравший с прошлого года, а на месте правого – Олег Рябчук, также давно не имевший игровой практики. В опорной зоне вышли Наиль Умяров, привыкший уже к роли запасного, и Руслан Литвинов, который никак не наберёт оптимальную форму после травмы, а на месте правого полузащитника – Тео Бонгонда, также давненько не появлявшийся в старте.
Со стороны логично подумалось, что это ротация: дать ведущим футболистам отдых перед встречей с «Динамо» на кубок, которой отдаётся приоритет. Но Слишкович отрицает такую мысль, подчеркнув, что каждый матч важен, и против «Локомотива» вышли те, кто был наиболее готов и с тренерской точки зрения наиболее полезен в конкретной игре. Например, по невыходу основного центрального защитника Срджана Бабича Слишкович пояснил, что тот чувствует травму, и есть риск её усугубить. В искренность боснийского тренера можно поверить, если вспомнить, что на поле так и не появился Антон Зиньковский, который предыдущие игры играл совсем немного. Слишкович прокомментировал это фразой: «Это мой выбор» с отсылкой на то, что в текущей ситуации футболистам нужно думать о команде, а не о себе, а впереди ещё много матчей.
Посмотрим, что будет дальше, но конкретное решение не выпустить Зиньковского даже на замену (хотя на позицию левого хавбека во втором тайме вышел номинальный защитник Даниил Хлусевич, отыгравший без замен последние два матча) лично мне кажется сомнительным в том плане, что наталкивает на мысли о перспективах Антона при Слишковиче как основного игрока. Ни в коем случае не осуждаю его за это решение, тем более что победителей не судят. Ведь Слишкович, как принято говорить, «угадал» с заменой: Хлусевич забил, убежав один на один с вратарём.
В обороне «Спартак» сыграл не так надёжно, как в прошлых играх, но здесь нужно учитывать экспериментальное сочетание защитной линии. При этом оба гола были пропущены не с игры, а после угловых, причём из-за индивидуальных ошибок: Тимура Сулейманова упустил Хесус Медина, а Владислава Сарвели – Даниил Хлусевич. В предшествующих голевым ударам ситуациям в воздухе не смогли оказаться первыми на мяче невысокие Данил Пруцев и Олег Рябчук, а также Михаил Игнатов, несмотря на рост, никогда не отличавшийся хорошей игрой на «втором этаже».
Касаемо обороны немаловажно и то, что центр полузащиты в лице Умярова и Литвинова не отрабатывал как следует (вопросы больше к первому), позволяя «железнодорожникам» без проблем проходить середину поля даже на владении мяча. С выходом во втором тайме Пруцева и Кристофера Мартинса надёжности в опорной зоне прибавилось. Персонально к защитникам претензий не так много, даже почти полгода не имевший игровой практики Маслов на фоне этого выглядел вполне достойно, хотя тренер соперника Галактионов поведал мне после матча, что дал установку давить в их с Зобниным правую зону. В части вывода мяча от своих ворот и подыгрыша при позиционной атаке к Маслову вообще нет никаких нареканий (93% точных передач по данным «Sofascore», один пас под удар Игнатова), не зря за это его ценил ещё Доменико Тедеско.
Умяров же провёл очередной невнятный матч и в части созидания. Две-три его ошибки в коротких и средних передачах в простых ситуациях (не под давлением, без прессинга) вновь заставляют задуматься о его квалификации, соответствует ли она уровню «Спартака», хотя видение поля у Наиля есть, что он показывал в том матче. Литвинов после травмы почти в каждом матче допускает какой-то эпизод с техническим браком, с «Локомотивом» такой тоже был. Но это он исправно компенсировал это шикарной передачей в важном втором голе Медины, а также сделал примерно пяток хороших отборов мяча. Запомнился и пас Руслана в одно касание на 10-й минуте в многоходовке с участием Медины, Игнатова и Бонгонды, которую сам же едва не успел замкнуть, умно вбежав в штрафную, – был бы шедевр в стиле бесковско-романцевских времён.
Вообще с «Локомотивом» у красно-белых не раз получались длинные красивые комбинации, до завершения которых не хватало лишь качественного удара, причём некоторые с передачами в одно касание, пасами на третьего и даже «стеночкой» (Хесуса Медины с Манфредом Угальде). Особенно хороша была перепасовка Медина-Угальде-Медина-Игнатов (перед перерывом), завершившаяся ударом Угальде мысом стопы, по-футзальному, но не менее прекрасно вратарь «железнодорожников» Илья Лантратов потащил мяч из-под перекладины.
Центральный фигурой построения атак «Спартака» был Медина, игравший под нападающим. Хесус и в одно касание действовал, и протаскивал мяч, и держал его, регулируя темп атаки. Владимир Слишкович после матча вновь подчеркнул, что именно это больше его позиция, чем фланг: «умеет бегать, где надо и находить себе пространство, спрашивать мяч». Умение находить свободные зоны и врываться в них Медина иногда трансформирует в забитые мячи, не только в матче «Локомотивом» («Рубину» через минуту после дебюта за красно-белых, а также в ворота ЦСКА при сравнивании счёта). Со Слишковичем можно согласиться, что из подготовленных на данный момент футболистов Хесус единственный, кто обладает минимальными навыками игры «десяткой» (Виктор Мозес только оправился от травмы и ещё не набрал кондиции, что видно по выходу на замену). Безусловно, для этого амплуа Хесусу в целом достаточно и видения поля, и технического оснащения (например, в этом матче он шведой отпасовал в свободную зону, что сделало пас неожиданным, нечитаемым по замаху). А вот скорости и верности принятия решений в сложных ситуациях Медине, на мой взгляд, не достаёт для роли плеймейкера «Спартака». Например, на 78-й минуте матча с «Локомотивом» он почему-то не пробил в одно касание с линии штрафной (ударом-то обладает неплохим), в итоге его накрыли, и задуманный им пас на вбегание Хлусевича в штрафную не прошёл.
В любом случае, пока не приобретена профильная «десятка», Медина важная фигура в структуре игры, которую ставит Слишкович. И хорошо, что Медина, как и Маслов, избежали травм (за оперативную информацию благодарю спартаковскую пресс-службу), ведь оба в воскресенье уходили с поля, прихрамывая.
Атакующие действия «Спартака» против «Локомотива» были стабильно хороши на протяжении целого матча, пожалуй, впервые весной. По показателю ожидаемых голов (xG) красно-белые с запасом превзошли соперника не только с учётом пенальти и иных стандартов (2,23:1,12 по методике «Understat», «Рустат» насчитал ещё больше – 2,83:1,66), но и исключительно с игры (1,33:0,59). Спартаковцы наравне с «Ахматом» нанесли больше всего в туре ударов в створ ворот (8 по подсчётам «Рустат»), «Локомотив» отстал на 1. По выстрелам в направлении ворот с запасом превзошли красно-зелёных (22:16).
Больше привлекает внимание 18 ключевых передач (под удар, по версии «Understat»), что показывает хорошую игру в пас. Причём аж 6 их них на счету правого полузащитника Тео Бонгонды (Медина, Игнатов и Александр Соболев – по 2). Слишкович после матча отметил сам, без вопроса именно про Тео, что он проделал большую работу не только в атаке, как обычно, но и в защите — понял, что надо играть за команду, концентрироваться на задаче, на игре. Видимо, Слишкович пытается бороться со слабым местом Бонгонды – недоработкой в защите, мотивируя его такими словами и правом быть первым в списке на пробитие пенальти (реализовал его уверенно). А Бонгонда его доверие, судя по всему, чувствует, что раскрепощает его. Видно, это не только в ключевых передачах, в том числе в голевой на Хлусевича, но и как в нескольких эпизодах Тео демонстрировал свою технику, не только эффектно, но и эффективно. Что помогало выходить из-под опеки двоих-троих соперников. Такого Бонгонду мы не видели с начала сезона.
Слишкович не только правильно донёс свои тактические идеи на этот матч игрокам, но и верно их расставил, хоть и нестандартно. Так Игнатова поставил не на вакантный левый фланг (Михаил там нечасто полезен), как делали многие его предшественники, а центральным нападающим. Номинальный форвард Угальде вышел слева в полузащите. На мою просьбу прокомментировал своё решение Слишкович ответил, что Угальде может игратьвезде впереди, много бегает, цепляется за мяч, что нужно было на фланге, а Игнатов даёт хорошие забегания за спины. К сказанному в матче фактически добавилось то, что Игнатов был важным связующим звеном при подходах к чужим воротам, неплохо открывался между линиями, технично принимал мяч, умно открывался в хороших позициях для ударов, которых нанёс 3.
Если Игнатову стабилизировать удар (может неплохо пробить, но это не всегда проявляется), то его результативность будет на совершенно ином уровне. Угальде, хоть и опять не забил (удар – тоже не лучшее качество Манфреда), сыграл полезно, участвуя в комбинационной игре, отрабатывая в обороне, принимал мяч, много и хорошо боролся за него. А когда во втором тайме перешёл на позицию центрфорварда, то сделал несколько хороших скидок головой, одна из которых стала предголевой.
Слишкович постоянно говорит про важность мотивации игрока, упоминая фразы «готов оставить сердце на поле», и что без этого ни одна тактическая задумка не сработает. И видно, что пока у него получается и то, и другое. Стечение обстоятельства или мастерство тренера – май покажет окончательно. Слишкович пока точно не зазнался, очень душевно общается с журналистами, а на похвалы о своей непобедимости саркастически шутит: «Анчелотти трясётся».
Интересно, что математически в РПЛ остаётся вариант, когда 8 команд наберут по 50 очков, а чемпионом России в силу дополнительных показателей станет «Спартак». По на практике красно-белые могут довольствоваться лишь условным статусом «чемпиона Москвы» (если взять только матчи столичных команд между собой в этом первенстве). А также возможностью побороться за Кубок России: на пути к этом трофею 1 мая в 18:00 красно-белым в гостях предстоит сразиться с «Динамо», которые заняли второе место в условной таблице среди московских команд. Для руководства «Спартака» этот поединок может стать определяющим в части решения – точно ли стоит искать нового тренера или дать шанс Владимиру Слишковичу в новом сезоне.
Текст: Роман Романов.
Заглавное фото: Олег Бухарев.
Фото: Олег Бухарев и Наталья Бухарева.
Подписывайтесь на наш канал. Не забудьте поставить лайк.
Telegram: t.me/vmsport
Сайт vmsport.ru
Группа ВКонтакте vk.com/vmsportru
Яндекс Дзен dzen.ru/vmsport.ru
Сотрудничество: info@vmsport.ru