В аналитической программе "Сухой остаток" Юрий Пронько объяснил, почему министр Антон Силуанов должен уйти в отставку со своего поста. На то есть целый ряд причин, о которых знают не только на экспертном уровне.
На фоне громких арестов и обвинений в масштабной коррупции, на второй план отошёл вопрос отставки нынешнего кабмина и назначения новых ключевых министров в будущем правительстве. Между тем, по своему значению, на мой взгляд, эта тема носит более существенный характер, чем тактическая борьба с теми, кто "пилит" Россию.
Собственно, от того, кто уйдёт, а кто останется, будет зависеть дальнейшая судьба России, а значит каждого из нас. Ключевой министр, который стал одиозной фигурой, безусловно, глава Минфина Антон Силуанов, возглавляющий "главную бухгалтерию" страны уже более 10 лет. Массам он запомнился своими "сказками" про пенсионную реформу. Дескать, после неё пенсионеры будут "путешествовать, помогать своим внукам, иметь хороший уровень жизни":
Социальные опросы делались, почему пенсионеры не работают. В первую очередь информация следующая: пенсионеры говорят, что пенсии поднимаются достаточно и предлагается невысокая заработная плата. Пенсии с учетом индексации в последние два года существенно подросли. И если идти работать, работодатели не всегда предлагают достойный уровень оплаты.
Губернаторам и мэрам господин Силуанов запомнился тем, что требовал оптимизировать больницы, медпункты, школы и библиотеки. И только в этом случаи регионы получали жизненно необходимые трансферты. Вместе с главой ЦБ Эльвирой Набиуллиной, на мой взгляд, Антон Силуанов несёт персональную ответственность за то, что в своё время убедил всех не вкладывать сотни миллиардов долларов в Россию, а резервировать их в валюте – долларе и евро – и выводить в западную юрисдикцию. Дескать, копим на чёрный день. В результате, по всей видимости, страна окончательно потеряла астрономическую сумму денег – более 300 млрд долларов. Думаю, что этих "заслуг" более чем достаточно на то, чтобы Антон Силуанов покинул кабинет на Ильинке:
На самом деле есть несколько, на мой взгляд, причин для этого. Во-первых, низкий экономический рост, который никуда не делся. И в общем-то, ситуация в экономике ничуть не улучшается. Затем, это говорит просто о том, что деятельность министра на его посту просто не эффективна, фактически, это неудовлетворительное ведение финансовой политики, – подчеркнул в беседе с нами экономист Александр Лежава. – Затем, недоверие к проводимой Минфином политике со стороны участников рынка. И, наконец, видимо, основная причина, это неэффективность использования имеющихся ресурсов и резервов, которые есть у Минфина.
Антон Силуанов и его команда сейчас активно готовят законодательные изменения для внедрения в России прогрессивной шкалы налога на доходы граждан. Однако это желание у главы Минфина не распространяется на олигархов. Пять лет назад министерство Антона Силуанова разработало проект радикальных изменений в части налогового резидентства, которые были призваны вынудить офшорных олигархов платить налоги в России.
Состоялась встреча главы Минфина с верхушкой РСПП. По её итогам в прессе появились некоторые подробности о "достаточно неприятном разговоре". Миллиардеры доказывали чиновнику, что расширение критериев признания человека налоговым резидентом только навредит России. Более того, один из участников встречи заявил: "Антон, вы кого за этим столом хотите наказать?". Больше к этому вопросу господин Силуанов не возвращался.
Его ведомство выполняет свои функции. Другое дело, что многие недовольны, что это не функции развития. То есть в функциях, скажем, фискальных сборов в интересах бюджета Минфин работает, и в общем, как неплохо отлаженный механизм. Не хватает нам политики развития, на которую власти боятся идти, что тоже понять можно - условно говоря, мы видим внутренний страх перед 90-ми. Что сейчас цена развития — это некое обнищание. Это во-первых. А, во-вторых — гиперинфляция и потеря контроля, - объяснил финансовый аналитик Ян Арт, добавив. - Мы в вечной дилемме находимся. Поэтому мне кажется, вопрос надо ставить по-другому. Силуанов — это министр финансов эпохи попытки стабилизации, но не эпохи развития. Если правительство будет правительством развития, тогда, наверное, нужны замены людей с другим мышлением, с другим подходом.
Эксперты сходятся во мнении, что отставка нынешнего главы Минфина положительно будет воспринята обществом. Однако есть другая проблема – Силуанов показал эффективность в работе с конкурирующими группами влияния. В условиях спецоперации, санкции и дефицита бюджета – не самая плохая позиция. Однако, на мой взгляд, его громкая отставка станет признаком того, что Россия идёт вперёд, а не замораживает статус-кво, что чревато накоплением и формированием существенных проблем.