ЕЩЁ РАЗ ПРО АНТИ-PAS И ДОГОВОР О БРАКЕ

Безусловно, о проблеме PAS надо знать всем людям (кто ассоциирован гражданством со странами постСНГ и Запада), особенно если они решат родить детей от своего соотечественника(-ницы), так как в этом случае проскочить мимо этой проблемы вряд ли кому удастся. И для многих это будет самым тяжелым психологическим стрессом всей жизни. Для иллюстрации приведу такой фрагмент описывающий PAS (для тех кто не очень в теме этой проблемы) https://www.youtube.com/watch?v=iQV4YpVsR3I . Подчеркну тут одну специфическую деталь: - “Цивилизация человеческая такого не знала”. Это верно. Проблемы PAS нет ни в современных традиционно-консервативных обществах, и её нет в исторически-матриархальных обществах. Она специфична только для общества находящегося в процессе трансформации из традиционного в матриархальное. И дело тут даже не столько в высоком проценте детей проходящих через развод родителей, и не в межличностных отношениях между родителями. Нет. Корень проблемы PAS в том, что для кого-то из родителей это оказывается неожиданным поворотом событий. То есть человек ожидал одного, а получилось совсем иначе. К примеру, ожидалось какое-то типичное решение суда в споре за ребенка при разводе, а суд решил иначе. Или, к примеру, человек ожидал что уж с его-то семьей будет всё в порядке, но семья распалась.
Соответственно, для традиционно-консервативного общества нет проблемы PAS. Так как оба супруга прекрасно понимают, что дети рожденные в браке принадлежат семье отца безоговорочно. То есть никакого спора о детях не будет в любом случае. И никакой тяжбы в судах. И они изначально психологически готовы к любому форсмажору, если к примеру, один из супругов умрет или исчезнет из семьи в случае развода и больше никогда не будет пытаться поддерживать отношения с ребенком. Для иллюстрации такой сюжет https://www.youtube.com/watch?v=xJ8UeR4ZzeY из традиционно-консервативного общества.
Также нет проблемы PAS и для исторически-матриархального общества. По той же причине. Люди изначально психологически готовы к тому, что “муж” это явление временное, не уникальное. И кто в действительности является биологическим отцом ребенка докапываться не стоит. Как и не стоит навязываться в “отцы” детям и привязываться к ним. Это же относится и к совместной опеке 50/50 и прочим вариантам поддержания общения детей с родителем проживающим отдельно. Люди уже психологически к этому заранее готовы в матриархальном обществе, если они не в первом поколении уже так живут.

Анти-PAS. Что это такое? Это психологическая адаптация людей и их приспосабливание к матриархальным семейным устоям.

Причем здесь договор о браке?
Нет проблемы PAS при наличии договора о браке, если он изначально и бесповоротно определяет, кто и как будет решать вопросы опеки детей в своей семье. Как при наличии второго родителя в семье, так и без него, в случае развода или его смерти. И о том, что не стоит пытаться поддерживать отношения с ребенком после развода. Почему? Для лучшего понимания необходимости этого, стоит ещё раз посмотреть самый первый ролик в этой статье https://www.youtube.com/watch?v=iQV4YpVsR3I .
Но, к сожалению, в странах постСНГ и Запада такой договор о браке законодательно запрещен. А ведь договор о браке ликвидирует проблему PAS на корню. Информировать о PAS и заниматься анти-PAS желающих хоть отбавляй. А высказываться за снятие законодательного запрета на договор о браке – нет. Никого. “Религия” видимо никому не позволяет в странах постСНГ и Запада.
Что это за “религия”? Кто-то знает её в лицо? И как ей удаётся заткнуть всем рот? И сторонникам МД, MGTOW, Маносфере, Men’s rights, анти-PAS деятелям, Стерлигов, andrew tate и всем мировым коучам по межполовым отношениям.