Jus est ars boni et aequi
Ранее на канале мы писали, для чего юристам нужен латинский язык.
❓Сегодня же поговорим о том, можно ли употребить латинский язык в судебном акте?
Латинские выражения используются в судебных актах, но чаще в контексте выраженного в нормах значения конкретного термина, чем в виде крылатой фразы. И чаще в арбитраже (третейском разбирательстве), чем в государственных судах.
Вместе с тем, бывает и такое: рассматривая спор о взыскании задолженности по договорам цессии, судья Куцуров О.П. цитировал латынь:
📍«…Основным принципом договорного права является принцип добросовестного исполнения обязательств, вытекающих из заключенных договоров: «pacta sunt servanda — договоры должны соблюдаться»…»
📍 «…поскольку таких доказательств им не представлено, даты составления накладных, тем более с указанием конкретных дат отгрузки, в силу принципа «prima facie evidence — доказательства, убедительные на первый взгляд», при отсутствии доказательств в пользу противного, следует считать датами фактического получения им товара…»
Безусловно, в тексте документа был и перевод, так как судопроизводство ведется на русском языке (ст. 9 ГПК РФ).
🖋️ Также в судебных актах встречаются выражения:
🗂️ "lex posterior derogat priori" («последующий закон отменяет предыдущий»);
🗂️"lex specialis derogat lex generalis" («специальный закон отменяет общий);
🗂️"vigilantibus, non dormientibus, jura subveniunt" («законы помогают бодрствующим, а не спящим»),
🗂️"post hoc non est propter hoc" («после» не значит «вследствие»)
и некоторые другие.
➡️Подробнее в материале портала Pravo.ru.
Пост подготовлен Кафедрой гражданского права и процесса
