Найти тему
Игорь Орлов

Почему первосвященникам Анне и Кайафы не было возмездия за казнь Христа?

Оглавление
Кайафа (с поднятой рукой), рядом с ним Анна (фрагмент из фильма "Страсти Христовы")
Кайафа (с поднятой рукой), рядом с ним Анна (фрагмент из фильма "Страсти Христовы")

В соответствии с Евангелием Христа на смерть придали два первосвященника саддукея – Анна и Кайафа. Анна был тестем Кайафе.

Первосвященник в то время было не просто священническое звание, но и звание государственное, политическое. Считай, они были влиятельными политиками Израиля своего время и , одновременно, священнослужителями.

Тогда возникает законный вопрос: их должен был покарать Бог Отец за казнь Христа, Сына Своего Единородного?

Но ничего такого с ними не произошло.

Иуда, предавший им Христа, удавился.

Иуда Искариот
Иуда Искариот

Пилата, через время сняли с поста (чего сам Пилат опасался).

Пилат получил значимое наказание, хотя не хотел казнить Христа, и даже "умыл руки".
Пилат получил значимое наказание, хотя не хотел казнить Христа, и даже "умыл руки".

А Анне и Кайафе ничего не было.

Более того, эти же политические фигуры казнили еще ряд апостолов и первых христиан. И опять не было никакого возмездия им.

Анна и Кайафа прожили свою жизнь, пользовались большим уважением, влияли на политическую жизнь Израиля, умерли своей смертью.

Если вы будете в Иерусалиме, то сможете посетить дом первосвященника Иосифа Кайафы. Он сохранился, как историческая ценность.

Дом первосвященника Иосифа Кайафы в армянском квартале Иерасалима
Дом первосвященника Иосифа Кайафы в армянском квартале Иерасалима

Почему же так?

Бог прощает политиков? Им все можно?

Ведь и в современном времени мы видим, что творят политики и, при этом, они «неприкасаемы». Обычного человека десять раз уже приговорили бы к смерти и пожизненному заключению, а этой категории людей все сходит с рук (в большинстве случаев).

Бог любит и прощает политиков?

Бог не может их достать?

Если мы понимаем Бога правильно: как Вездесущего и Всевидящего, то такие вопросы исключены. Ответ на них один: Бог с любым человеком может сделать, что хочет.

Тогда почему Он не тронул палачей Христа?

Ответ можно найти в Библии.

И он очень прост: а какой грех совершили Анна и Кайафа?

Казнили Христа – скажем. Но ведь они не считали Его за Мессию, а за самозванца и богохульника. И твердо аргументировали, на основании закона, которым руководствовались, почему они так считают.

Они не поняли, Кто перед ними? Допустим. Но это называется судебной ошибкой. Она случается в любом суде. Процент судебных ошибок всегда допустим. Это, кстати, одна из причин того, почему многие страны отменяют смертную казнь, заменяя ее другими видами судебных наказаний. А вдруг судебная ошибка, а мы ошибочно лишили жизни человека?

Но дело и в другом.

Анна и Кайафа были представителями своей религии и следовали ее канонам твердо. Их нельзя было обвинить в халатном или неверном исполнении обязанностей, как иудейских первосвященников.

Ведь у них была заповедь первая:

«Слушай Израиль, Я – Господь Бог Твой, спасший тебя (и так далее). Чтобы у тебя не было других богов (и так далее), кроме Меня…».

Приходит же Христос и говорит, что Он от Бога. Единосущный. Как первосвященники это поймут? И почему они должны верить таким заявлениям? Никак: они перестрахуются. Опираясь на данный им закон.

Как аналогия. Представьте, если сейчас в Москву придет какой-то святой человек, совершающий много чудес, и будет говорить, что он новое воплощение Бога или Христа. Как поступит патриарх Кирилл? Поклонится ему? Нет. Объявит его сумасшедшим, богохульником или сектантом. Попросит у Путина (как Анна и Кайафа у Пилата тогда) помощи, чтобы святого отправили куда-нибудь в ссылку, ну, или что-то другое чтобы с ним сделали. И ведь народ России так же будет кричать: самозванец, казнить? Хотя человек сделает им много доброго и ценного.

-5

Вот точно по той же логике действовали тогда первосвященники Анна и Кайафа. Они должны были хранить традиции своей религии, и они ее хранили. Какие вопросы к ним, как к должностным лицам?

Вопросов нет. Они поступили по закону и уставу своему.

Более того.

И сам Христос говорил, что те, кто скажут хулу на Сына Человеческого (то есть на Него) не подлежат смерти. А кто скажет на Духа Святого – подлежат.

-6

На Духа Святого и на Бога Отца первосвященники не говорили хулу. А Сына Человеческого казнили, не поняв и не приняв Его как от Отца исходившего.

Да, может быть слепы как христиане, скажем мы. Но Анна и Кайафа не были христианами, и не претендовали на это. Их удовлетворяла своя религия, закон и они были верны им.

Поэтому, они, вероятно, не были повинны с точки зрения канонов своей религии и верности Богу Отцу.

Им, потому, не пришло возмездия.

Заключение.

Стоит предположить на основе сказанного выше. что возмездие работает не линейно. Есть нюансы.

Хотите поделиться по теме статьи – пишите в комментариях.

Ставьте лайк.

Подписывайтесь на канал.

Делитесь с друзьями и приглашайте на канал.

Добра всем.