Почему в Крыму можно было бы построить насыпные острова по типу Дубая

Меня как-то спросили, неужели в России совсем нельзя построить искусственные острова? Например, такие, как Пальма Джумейра в Дубае:

Вопрос возник после этой статьи

"Дубай строит насыпные острова, а России до таких технологий далеко" – о странных комментариях в сети

В той статье я приводил два аргумента, почему такие острова не нужны и даже невозможны в Черном море:

• А) У нас и так пока достаточно жизненного пространства, в отличие от крохотных Эмиратов, где 80% территории занимает мертвая пустыня, а на оставшемся клочке в 15000 км2 (как 1/2 часть Крыма) ютится 10 млн жителей.
• Б) Черное море – слишком глубокое для таких строек. У побережья Эмиратов глубины всего по 8-15 метров, у нас – 100-200 метров и более.

Однако, если представить прям далекое будущее, то можно предположить вариант, при котором насыпные острова в России все же будут построены.

И место такой стройки, естественно, Азовское море. Прежде всего потому что:

• А) Оно второе теплое курортное море России. Северные моря для пляжного отдыха не очень подходят.
• Б) Оно очень мелкое. Еще более мелкое, чем Персидский залив (где расположен Дубай). Средняя глубина 7,5 метров. Плюс есть целые районы размером с город Москву, где глубина и вовсе 2-4 метра. Насыпать острова там будет проще.

Форма островов просто скопирована с Джумейры. На самом деле, конечно же, нужно разработать свой дизайн. Голосую за "Лицо Путина", чтобы астронавты НАСА летали и кашляли :))

Но как же быть с аргументом, что у России и так огромная площадь, зачем ей искусственные острова?

Ну... Площадь-то большая, а вот пляжей на теплых морях не хватает. В этом году одно только Черноморское побережье готовится принять 19 млн (!) туристов.

Достаточно посмотреть на фото летней Анапы, Геленджика, Сочи, чтобы убедиться, что пляжей у нас маловато.

Искусственные острова решили бы этот вопрос, т.к. позволили бы увеличить береговую линию в несколько раз.

Кроме того, из плюсов:

1. Вода вдали от материка чище, т.к. ее не так сильно портят стоки из рек и городов
2. Туристическая привлекательность, т.к. такой удивительный объект интересно посетить сам по себе, даже если там не будет пляжа.
3. Возможно, там не будет комаров, т.к. берег Азовского ими знаменит (они прилетают из ближайших лиманов и болот)

Из минусов: дороговизна, сложность найти такое количество подходящего песка (в Дубае он есть на дне, а в Азовском море – не знаю), мощные азовские штормы и т.д. Впрочем... Все решаемо.

О месте строительства

Т.к. Азовское море – судоходно, то острова стоило бы расположить вдали от основных морских путей и портов. К тому же там поблизости должны быть мощные дороги, инфраструктура и сам берег достаточно "прочен", то есть без болот.

Больше всего на эту роль, на мой взгляд, подходит Крым. Тем более, что самые обширные области с мелкой водой расположены как раз ближе к нему.

Вариации

Ну и, конечно, масштаб на карте выше значительно преувеличен. Если строить острова один в один, как в Эмиратах, то их размеры в Азовском море были бы такими:

Всего 5 км в длину

Короче говоря, таких островов там влезут десятки :)

Правда, я не думаю, что это проект даже ближайшего 20-летия. Может быть, гораздо позже, когда берег Азовского будет освоен в должной мере и мы упремся в определенный потолок.

Рекомендую прочитать прошлую статью на эту тему: