Кажется, я уже открывал рубрику "Разбираем странные комментарии из интернета", так что продолжу.
Читал тут на днях статью о насыпных островах в Дубае (ОАЭ) и в комментариях, как обычно, отметились гении инженерной и экономической мысли.
Среди наиболее запомнившихся тезисов:
"Вот, мол, арабы какие крутые – такие вещи вытворяют! Лапотной России до таких технологий далеко. У нас ни одного подобного острова нет. Мы отстали..." и далее непереводимый фольклор диванных аналитиков.
И ведь не поспоришь. Ничего похожего на дубайские острова в России и правда не построено.
Впрочем, не построено таких островов ни в США, ни во Франции, ни в Британии, но "отсталая" у комментаторов все равно именно Россия.
Мне действительно немного совестно опускаться до настолько примитивных объяснений, но вдруг кому-то и правда непонятно.
Во-первых, Объединенные Эмираты – маленькое государство. Всего 83 тысячи км, из которых огромная часть – жаркая пустыня, жить в которой сложновато.
Поэтому для них каждый дополнительный квадратный километр – большое счастье. Вот они и насыпают эти острова, дабы отвоевать у моря еще немного суши.
Зачем такой борьбой заниматься России, у которой еще сотни тысяч квадратных километров стоят неосвоенные? И я даже не про тундру и тайгу, а про пригодные для жизни местности, в том числе на берегу моря.
Во-вторых, география. Персидский залив в той части, где арабы насыпают песок (а точнее, намывают его со дна), очень мелкий. 8-15 метров. Иногда чуть глубже. Что такого высокотехнологичного в том, чтобы намыть там искусственный остров?
Это что, какая-то экстраординарная задача? Теоретически это могли бы еще древние укры шумеры 5000 лет назад сделать, если бы очень захотели.
Сравним это со строительством, например, Керченского моста, который Россия строила в условиях санкций (то есть, сама), несмотря на то, что "его невозможно было построить"?
Я не говорю, что в Дубае нет объектов, схожих по сложности с нашим мостом. Тот же небоскреб Бурдж Халифа – вполне достойная штука.
Но в том то и дело, что нам в укор ставятся не небоскребы, а какие-то кучки песка на дне Персидского залива. Серьезно?
Если бы Дубай стоял на берегу нашей части Черного моря, где глубины вблизи берега по 100-200 и более метров – посмотрел бы я на их подводные небоскребы из песка.
Или пусть бы он стоял в Приморье, где волна в 5 метров – это так, легкая рябь. Ну, или где-то в море Лаптевых, где острова может быть и устояли бы, но вот чистить их от снега арабы точно бы запарились.
В общем, я не вижу ничего удивительного в том, что в мелком тропическом море крошечное государство насыпало себе немного песочка под стройку, а крупнейшая в мире держава, еще и окруженная не самыми подходящими для этого морями, не сыплет песок куда попало, предпочитая для начала развивать береговую инфраструктуру.
В следующих статья мы обязательно разберем, почему Россия отстает от Эквадора по производству бананов, а от Таиланда – в обработке крокодиловой кожи. Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить :)